ECLI:CZ:NS:2018:33.ND.129.2018.1
sp. zn. 33 Nd 129/2018-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci oprávněné Vodafone Czech Republic a.s. , se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2 (identifikační číslo osoby 257 88 001), zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti povinnému V. T. D. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 6647/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 6647/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově .
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Marcel Kubis podal dne 8. 2. 2018 Okresnímu soudu v Chomutově žádost o pověření a nařízení exekuce proti povinnému pro vymožení pohledávky v celkové výši 10.632 Kč na základě rozhodnutí ČTÚ-16658/2017-635/VII.vyř.-BíJ ze dne 26. 10. 2017.
Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 23. 3. 2018, č.j. 11 EXE 6647/2018-16, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný je fyzickou osobou, která není občanem České republiky. Dotazem na Ministerstvo vnitra České republiky pak exekuční soud zjistil, že povinný nemá na území České republiky povolen žádný druh pobytu. Poslední známé místo pobytu bylo od 11. 5. 2012 do 28. 5. 2014 na adrese Ch.
K dotazu soudu oprávněná sdělila, že trvá na nařízení exekuce a že nemá žádné informace o současném pobytu povinného.
Jelikož podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, vyslovil Okresní soud v Chomutově svoji místní nepříslušnost a věc postoupil Nejvyššímu soudu (§11 odst. 3 o.s.ř.).
Podle §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo trvalého pobytu nebo místo pobytu, je místně příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., které se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o.s.ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2018
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu