ECLI:CZ:NS:2018:7.TDO.385.2018.2
sp. zn. 7 Tdo 385/2018-18
USNESENÍ
Ve věci řízení o dovolání obviněného Š. R. , vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 385/2018, které podal proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017, v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 4 T 64/2017, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu podle §265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání takto:
Až do rozhodnutí o dovolání se obviněnému Š. R. , odkládá výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání šesti měsíců uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017, byl obviněný Š. R. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, se zařazením pro jeho výkon do věznice s ostrahou.
Podle obsahu trestního spisu i výpisu z evidence osob ve výkonu trestu ke dni 20. 3. 2018, obviněný doposud výkon uloženého trestu nenastoupil.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal obviněný Š. R. dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání tohoto obviněného může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uloženého trestu odnětí svobody by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení podle §265o odst. 1 tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. března 2018
JUDr. Michal Mikláš
předseda senátu