ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.83.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 83/2019-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. 8. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. H. , narozeného XY v XY, okres Sokolov, rozsudkem Obvodního soudu Hof ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. 7 Ls 34 Js 2356/14, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu Hof (dále jen „cizozemský soud“) ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. 7 Ls 34 Js 2356/14, který nabyl právní moci dne 27. 4. 2015, byl L. H. uznán vinným ze spáchání desíti trestných činů krádeže podle §242 odst. 1 ve spojení s §243 odst. 1 bodem 3 StGB. Za uvedené trestné činy uložil cizozemský soud odsouzenému trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 9 (devíti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se L. H. dopustil shora označených trestných činů tím, že:
Se nejpozději začátkem ledna 2014 rozhodl financovat částečně své živobytí nepřetržitým pácháním krádeží v prodejnách. Odcizené předměty si chtěl vždy ponechat pro sebe, aniž by za ně zaplatil, a v České republice prodat dosud neznámým Vietnamcům. Jednotlivě spáchal tyto trestné činy:
1. Dne 6. 2. 2014 přibližně ve 12:13 hod. odcizil z prodejny Edeka-Markt, nacházející se na XY, v obci XY, Spolková republika Německo, dvě lahve Jim Beam, tři lahve Red Label a dva deodoranty Axe, vše v celkové hodnotě 76,53 € (skutek č. 1).
2. a 3. Téhož dne přibližně ve 12:22 hod. a dne 7. 2. 2014 přibližně v 17:15 hod. odcizil z prodejny Rewe, nacházející se na XY, v obci XY, celkem čtyři lahve whisky Red Label, čtyři lahve whiskey Tennessee, osm lahví Ouzo a šest lahví vodky, vše v celkové hodnotě 300,58 € (skutek č. 2 a 3).
4. Dne 7. 2. 2014 přibližně v 16:22 hod. odcizil ze shora uvedené prodejny Edeka-Markt denní krém Nivea Cellular, noční krém Nivea Cellular, tři lahve Jim Beam, dvě lahve Red Label, láhev sprchovacího gelu Fa a dvě pěny po holení Axe After Shave, to vše v celkové hodnotě cca 111,89 € (skutek č. 4).
5. Dne 12. 2. 2014 přibližně v 8:45 hod. odcizil z téže prodejny Edeka-Markt alkohol a tabák v celkové hodnotě 91,33 € (skutek č. 5).
6. Dne 17. 2. 2014 odcizil z prodejny Edeka-Markt, nacházející se na XY, v obci XY, Spolková republika Německo, dvě lahve Jim Beam, dvě lahve obličejové vody Loreal, dvě balení séra Loreal Serum, denní krém Loreal, noční krém Loreal, dvě balení Marlboro Red a dvě balení tabáku, to vše v celkové hodnotě 190,32 € (skutek č. 6).
7. Dne 19. 2. 2014 přibližně ve 14:15 hod. odcizil z prodejny Penny, nacházející se na XY, v obci XY, Spolková republika Německo, tři šampóny Elvital, šampón Gliss Kur, tři lahve deodorantu ve spreji Fa, pět deodorantů Nivea Deo roll-on, dva deodoranty Rexona, dvě lahve sprchovacího gelu Nivea, dvoje značkové sportovní ponožky, dva čistící gely, holící přístroj, dvě pěny po holení a tři lahve šampónu značky Head & Shoulders, vše v celkové hodnotě 82,23 € (skutek č. 7).
8. Dne 21. 2. 2014 přibližně v 13:08 hod. odcizil z prodejny Edeka-Markt, nacházejícího se na XY, v obci XY, Spolková republika Německo, čtyři lahve Gliss Kur, tři lahve Gliss Kur Elixier, tři lahve vlasové kúry Gliss Kur, dvě lahve Alpecin Tinktur, šest lahví Syoss Kur, pět lahví šamponu Syoss, čtyři balení gelu Loreal, čtyři balení laku Loreal, čtyři balení krému Loreal, čtyři balení denní péče Loreal, dvě balení nočního krému Nivea, dvě lahve sprchového gelu Nivea, čtrnáct holících břitů, vše v celkové hodnotě 393,94 € (skutek č. 8).
9. Téhož dne odcizil z prodejny Kauflandu, nacházející se na XY, v obci XY, dvě lahve tequily, jednu láhev vodky, šest lahví whisky, nabíjecí kabel do automobilu a šampon Syoss, to vše v celkové hodnotě 145,85 € (skutek č. 9).
10. Téhož dne přibližně ve 12:30 hod. odcizil z prodejny Rewe, nacházející se na XY, v obci XY, Spolková republika Německo, kosmetiku v celkové hodnotě 79,62 € (skutek č. 10).
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený L. H. byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku).
Co se týče posouzení shora popsaných skutků, má Nejvyšší soud za to, že tyto lze právně kvalifikovat jako pokračující přečin krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku. Je tomu tak proto, neboť odsouzený si přisvojil cizí věc tím, že se jí zmocnil, ačkoliv byl za takový čin odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 8. 8. 2012, sp. zn. 2 T 98/2011, který nabyl právní moci dne 10. 8. 2012 (srov. bod 21 opisu z evidence Rejstříku trestů). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil jednání, kterým opakovaně působil škodu na cizím majetku (celkem 10 dílčích útoků), kdy tato navíc znatelně převyšovala hranici škody nikoliv nepatrné ve smyslu §205 odst. 1 písm. a) ve spojení s §138 tr. zákoníku. Nelze ani opomenout zjištění, jež se podávají z opisu evidence Rejstříku trestů, totiž že odsouzený se specializuje na výše popsaný druh trestné činnosti. Uvedené skutečnosti tak jednoznačně zvyšují společenskou škodlivost jeho trestné činnosti. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení výše uvedeného L. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 8. 2019
|
JUDr. Antonín Draštík
|
|
předseda senátu
|
|
Vypracoval:
|
|
JUDr. Petr Škvain, Ph. D.
|
|
soudce
|