ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2238.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 2238/2019-100
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné M. J. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Kamilem Mattesem, advokátem se sídlem v Moravském Krumlově, Smetanova 167, proti povinným 1/ H. B. , narozené XY, bytem XY, t. č. v Brně, Vazební věznice Brno, Jihlavská 12, a 2/ V. B. , narozenému XY, bytem XY, t. č. v Břeclavi, Věznice Břeclav, Za Bankou 3087/3, pro 16 200 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1119/2012, o dovolání povinných 1/ a 2/ proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2019, č. j. 26 Co 294/2018-76, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 8. 3. 2019, č. j. 26 Co 294/2018-76, k odvolání oprávněné změnil usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 23. 5. 2018, č. j. 53 EXE 1119/2012-62, tak, že povinné zavázal zaplatit společně a nerozdílně na náhradě nákladů exekuce soudnímu exekutorovi 7865 Kč a nikomu nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Výrok odvolacího soudu o náhradě nákladů exekuce napadli oba povinní dovoláním, a to navzdory poučení, že proti usnesení není dovolání přípustné (srov. též §238 odst. 1 písm. h/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“). Nato Nejvyšší soud oba dovolatele vyzval usnesením ze dne 9. 7. 2019, č. j. 20 Cdo 2238/2019-91 a 92, k zaplacení soudního poplatku z dovolání a poučil je o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, dovolací řízení bude zastaveno, a dále, že je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle §238 o. s. ř., neuplatní se osvobození od soudních poplatků (§11a zákona č. 549/1991 Sb.). Dovolatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradili, pouze podáním ze dne 22. 7. 2019 požádali o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší soud k žádosti o osvobození nepřihlížel a v souladu s předchozím poučením dovolací řízení zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 8. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu