ECLI:CZ:NS:2019:23.ND.309.2019.1
sp. zn. 23 Nd 309/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobce Společenství vlastníků jednotek XY , se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupeného Mgr. Viktorem Klímou, advokátem se sídlem v Praze 1, Melantrichova 477/20, proti žalované POZIMOS, a. s. , se sídlem ve Zlíně, K Pasekám 3663, identifikační číslo osoby 00147389, o zaplacení smluvní pokuty ve výši 230.000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 5.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 23 Nd 309/2019, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Zlíně.
Odůvodnění:
Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) žalobu o zaplacení smluvní pokuty ve výši 230.000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 5.000 Kč s příslušenstvím spolu s návrhem na delegaci z důvodu vhodnosti dle §12 odst. 2 a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s §104a o. s. ř.
Podle §9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle §9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle §9 odst. 3 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu věcně nepříslušnému.
Podle ustanovení §84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.
V ustanovení §85 odst. 3 o. s. ř. je stanoveno, že obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. V daném případě je žalována POZIMOS, a. s., která má sídlo ve Zlíně, K Pasekám 3663, tudíž jejím obecným soudem je Okresní soud ve Zlíně.
Podle §104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu, rozhodne tento soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Ve smyslu §104a odst. 6 o. s. ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení §105 o. s. ř. tím není dotčeno.
Nejvyšší soud – vzhledem k tomu, že sám není v dané věci věcně příslušný – proto rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy (§9 odst. 1, §104a odst. 4 o. s. ř.); současně – s odkazem na §104a odst. 6 o. s. ř. – rozhodl, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Zlíně (§85 odst. 3 o. s. ř.).
Nejvyšší soud dále podotýká, že se nezabýval návrhem žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 5 dle §12 odst. 2 a odst. 3 o. s. ř. „ve spojení“ s §104a o. s. ř. K rozhodnutí o přikázání věci z důvodu vhodnosti ve smyslu §12 odst. 2 a odst. 3 o. s. ř. předkládá věc místně příslušný soud, a to buď z vlastní iniciativy, nebo na návrh účastníka [srov. Hromada, M. §12 (Delegace). In: Svoboda, K. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2017, s. 38-40]. Postup ve smyslu §104a odst. 4 a odst. 6 o. s. ř. přitom nelze analogicky aplikovat ve vztahu k rozhodnutí o přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu téhož stupně dle §12 odst. 3 o. s. ř. Bude tedy na příslušném soudu – Okresním soudu ve Zlíně, aby případně věc Nejvyššímu soudu jako soudu nejblíže společně nadřízenému tomuto soudu a soudu, kterému má být dle návrhu žalobce věc postoupena – Obvodnímu soudu pro Prahu 5, předložil k rozhodnutí o návrhu žalobce. Před předložením věci přitom musí učinit nezbytné úkony, zejména zajistit úhradu soudního poplatku a umožnit žalované, aby se vyjádřila k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a rovněž k důvodu, pro který by věc měla být přikázána (srov. §12 odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 8. 2019
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu