ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.3941.2018.1
sp. zn. 24 Cdo 3941/2018-128
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci posuzované J. R. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Hanou Levovou, advokátkou se sídlem v Karlových Varech, Jaltská č. 906/1, za účasti P. K. , narozené dne XY, bytem XY, a Krajského státního zastupitelství v Plzni , se sídlem v Plzni, Veleslavínova č. 38, o svéprávnosti a opatrovnictví, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pd sp. zn. 46 Nc 3608/2017, o dovolání J. R. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. května 2018, č.j. 11 Co 109/2018-89, takto:
I. Řízení o dovolání J. R. se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 11.5.2018, č.j. 11 Co 109/2018-89, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 7.2.2018, č.j. 46 Nc 3608/2017-73, kterým byla posuzovaná J. R. ve vymezeném rozsahu omezena ve svéprávnosti, jejím opatrovníkem byla jmenována P. K. a byla stanovena práva povinnosti tohoto opatrovníka. Proti rozsudku odvolacího soudu podala J. R. dovolání.
Podle ustanovení §241 odst. 1 o.s.ř., není-li stanoveno jinak, musí být odvolatel zastoupen advokátem nebo notářem.
Požadavku na povinné zastoupení dovolatel, který je fyzickou osobou bez dosaženého právnického vzdělání, nevyhoví již tím, že má zástupcem advokáta (případně notáře, jde-li o věci uvedené v ustanovení §3 zákona č. 358/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů), ale teprve tehdy, bude-li dovolání advokátem (nebo notářem) také sepsáno, jak vyžaduje ustanovení §241 odst. 4 o.s.ř. (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27.5.1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000, pod č. 64, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22.10.2008, sp. zn. 21 Cdo 4110/2007, uveřejněné v časopise Soudní judikatura, ročník 2009, pod č. 80).
V dané věci podala J. R. dovolání sama; poté, co byla soudem prvního stupně poučena o povinnosti zvolit si zástupce, požádala o ustanovení zástupce. Pravomocným usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 1.10.2018, č. j. 46 Nc 3608/2017-115, jí byl pro řízení o dovolání ustanoven zástupce - advokátka JUDr. Hana Levová, z obsahu spisu se však již dále nepodává, že by ustanovený zástupce dovolání učiněné samotnou J. R. ve lhůtě podle ustanovení §240 odst. 1 ve spojení s ustanovením §241b odst. 3 in fine o.s.ř. nahradil či doplnil vlastním podáním, nebo alespoň písemně nebo ústně do protokolu soudu sdělil, že se s podáním samotné dovolatelky ztotožňuje. Za tohoto stavu podmínka povinného zastoupení posuzované J. R. v dovolacím řízení nebyla splněna.
Nejvyšší soud České republiky pro nesplnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky řízení o dovolání podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2019
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu