Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.04.2019, sp. zn. 26 Cdo 914/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.914.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.914.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 914/2019-117 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobce statutárního města Brna, městské části Brno-Starý Lískovec , se sídlem v Brně, Oderská 4, IČO 44992785, proti žalovaným 1) P. M. , narozenému XY, 2) P. M. , narozené XY, oběma bytem XY, o 53.777 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 238 C 25/2017, o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. prosince 2018, č. j. 15 Co 243/2018-107, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Krajský soud v Brně (odvolací soud) usnesením ze dne 3. 12. 2018, č. j. 15 Co 243/2018-107, potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 3. 9. 2018, č. j. 238 C 25/2017-102, kterým žalovanému 1) nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro odvolací řízení [v němž žalovaný 1) napadl rozsudek soudu prvního stupně ze dne 11. 5. 2018, č. j. 238 C 25/2017-81]. Usnesení odvolacího soudu napadl žalovaný 1) podáním, jež je podle svého obsahu (§41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jeno. s. ř.“) dovoláním. Dovolání však není přípustné podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku. Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.). Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. 4. 2019 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/11/2019
Spisová značka:26 Cdo 914/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.914.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-06-30