ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.88.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 88/2019-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. M. (dříve T.) , nar. XY, bytem XY, Rakouská republika, takto:
I. O návrhu na uznání rozsudku Obvodního soudu v Amstettenu (Rakouská republika), ze dne 5. 1. 2000, sp. zn. 1 C 121/99m, o rozvodu manželství F. T. a D. T., rozené K., uzavřeného dne 17. 4. 1993 v Amstettenu, Rakouská republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Českých Budějovicích.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 6. 2019 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozsudku Obvodního soudu v Amstettenu (Rakouská republika), ze dne 5. 1. 2000. Z obsahu citovaného rozsudku přitom vyplývá, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Rakouské republiky.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v Rakouské republice před vstupem České republiky do Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
Dle ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v §51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
Podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Českých Budějovicích, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle §16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 8. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu