ECLI:CZ:NS:2019:28.ND.154.2019.1
sp. zn. 28 Nd 154/2019-32
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., ve věci žalobce J. F. , nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , IČ 00025429, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody ve výši 6.090,-Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 64/2018, o námitce podjatosti, takto:
Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Petr Baierl a JUDr. Ivana Wolfová, nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nco 31/2019.
Odůvodnění:
Poté, co usnesením ze dne 25. ledna 2019, č. j. 42 C 64/2018-23, Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl o nepřiznání osvobození žalobce od soudních poplatků, vznesl žalobce v odvolání ze dne 6. 2. 2019 námitku podjatosti soudců senátu 2 Cmo JUDr. Petra Baierla a JUDr. Ivany Wolfové. Za důvod vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze považoval jejich účast na „upírání a potlačování základních lidských práv a svobod a práva na spravedlivý proces a okolnost, že již byli dříve pravomocně vyloučeni pro podjatost“.
Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Petr Baierl a JUDr. Ivana Wolfová ve svých vyjádřeních shodně uvedli, že nemají žádný poměr k projednávané věci, účastníkům, jejich zástupcům či svědkům a nejsou jim známy žádné skutečnosti, na základě kterých by bylo důvodné pochybovat o jejich nepodjatosti.
Podle §14 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě (§16 odst. 1, věta první, o. s. ř.).
Poměr k věci ve smyslu §14 odst. 1 o. s. ř. může vyplývat především z přímého právního zájmu soudce na projednávané věci. Tak je tomu v případě, v němž soudce sám by byl účastníkem řízení, ať na straně žalobce, či na straně žalovaného, nebo v případě, že by mohl být rozhodnutím soudu přímo dotčen ve svých právech (např. kdyby jinak mohl být vedlejším účastníkem). Vyloučen je také soudce, který získal o věci poznatky jiným způsobem než z dokazování při jednání (např. jako svědek vnímal skutečnosti, které jsou předmětem dokazování). Soudcův poměr k účastníkům nebo k jejich zástupcům pak může být založen především příbuzenským nebo jemu obdobným vztahem, jemuž na roveň může v konkrétním případě stát vztah přátelský, či naopak nepřátelský (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 12. 2013, sp. zn. 23 Nd 321/2013).
Vyloučit soudce z projednávání a rozhodnutí přidělené věci lze jen výjimečně a ze skutečně závažných důvodů, které mu reálně brání rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě, respektive když je evidentní, že vztah soudce k dané věci, účastníkům nebo jejich zástupcům dosahuje takové povahy a intenzity, že i přes zákonem stanovené povinnosti nebude s to nezávisle a nestranně rozhodovat (viz kupř. usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2004, sp. zn. III. ÚS 209/04, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 6. 2009, sp. zn. 4 Nd 178/2009).
Z obecných argumentů žalobce, jímž odůvodnil námitku podjatosti vůči výše uvedeným soudcům, nelze usuzovat na to, že by v projednávané věci byl důvod pochybovat o jejich nepodjatosti, když nenastínil existenci okolností, jež by umožňovaly přesvědčivě učinit závěr, že má kterýkoli z nich k věci či k účastníkům řízení (svědkům nebo právním zástupcům) poměr bránící nezaujatému rozhodování. Důvodem k vyloučení soudce přitom v žádném případě nemohou být okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech (§14 odst. 4 o. s. ř.).
Z naznačených důvodů Nejvyšší soud, rozhodující podle §16 odst. 1, věty první, o. s. ř., vznesenou námitku podjatosti shledal neopodstatněnou.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 4. 2019
Mgr. Zdeněk Sajdl
předseda senátu