ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.122.2017.1
MSPH 99 INS 2391/2015
199 ICm 2055/2016
sp. zn. 29 ICdo 122/2017-105
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Wells Fargo Trust Company National Association. , se sídlem 2389 Washington Boulevard, Ogden, Utah 844 01, Spojené státy americké, zastoupeného Mgr. Petrem Kuhnem, advokátem, se sídlem v Praze 1, 28. října 767/12, PSČ 110 00, proti žalovanému AS ZIZLAVSKY v. o. s. , se sídlem v Praze 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 28490738, jako insolvenčnímu správci dlužníka HAGIBOR OFFICE BUILDING, a. s., o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 199 ICm 2055/2016, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka HAGIBOR OFFICE BUILDING, a. s. , se sídlem v Praze 1, Na Poříčí 1047/26, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 27178897, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 99 INS 2391/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. března 2017, č. j. 199 ICm 2055/2016, 104 VSPH 733/2016-54 (MSPH 99 INS 2391/2015), takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 17. srpna 2016, č. j. 199 ICm 2055/2016-45, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) – odkazuje na ustanovení §109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) – přerušil probíhající řízení.
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání žalobce potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve znění, že „se řízení přerušuje do pravomocného skončení řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 199 ICm 3730/2015“.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. jako bezpředmětné.
Učinil tak proto, že v mezidobí již byla výše označená věc pravomocně skončena (9. listopadu 2017), když Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 21. září 2017, č. j. 199 ICm 3730/2015, 102 VSPH 614/2016-255 (MSPH 99 INS 2391/2015), potvrdil rozsudek ze dne 17. května 2016, č. j. 199 ICm 3730/2015-145, kterým insolvenční soud vyloučil ze soupisu majetkové podstaty dlužníka ve výroku blíže označené nemovitosti.
Za tohoto stavu řešení dovoláním otevřených otázek, jimiž dovolatel brojí proti závěru odvolacího soudu, podle kterého v poměrech dané věci jsou splněny předpoklady pro to, aby řízení bylo podle ustanovení §109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. přerušeno do pravomocného skončení označeného řízení, postrádá jakýkoliv smysl. Dovolání žalobce se tak stalo bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002).
K absenci výroku o nákladech dovolacího řízení srov. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 5. 2019
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu