ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.1316.2019.1
sp. zn. 32 Cdo 1316/2019-316
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Gajdziokovou v právní věci žalobkyně Československé obchodní banky, a. s. , se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, identifikační číslo osoby 00001350, zastoupené Mgr. Janem Dajbychem, advokátem se sídlem v Praze, Vinohradská 3330/220, proti žalovanému A. L., narozenému XY, bytem XY, o zaplacení částky 99 148,46 Kč s příslušenstvím a 108 469,33 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 60 C 160/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2018, č. j. 51 Co 97/2018-272, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 11. 10. 2017, č. j. 60 C 160/2015-237, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 108 469,33 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a částku 99 148,46 Kč s příslušenstvím (výrok II.), zamítl žalobu o zaplacení 2% úroku ročně z částky 99 148,46 Kč od 26. 2. 2015 do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši 1 779,67 Kč (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok IV.).
Městský soud v Praze k odvolání žalovaného v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích I., II. a IV. (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, přičemž při jeho podání nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil (a netvrdil), že má právnické vzdělání.
K výzvě soudu prvního stupně ze dne 19. 10. 2018, č. j. 60 C 160/2015-289, aby ve lhůtě 15 dnů zhojil nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení, žalovaný přípisem ze dne 8. 11. 2018 požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 13. 12. 2018, č. j. 60 C 160/2015-303, žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítl. Městský soud v Praze poté k odvolání žalovaného usnesením ze dne 28. 2. 2019, č. j. 51 Co 47/2019-311, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Žalovaný nedostatek povinného zastoupení do dnešního dne nezhojil, a to přes řádnou výzvu soudu prvního stupně obsahující poučení o následcích nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalovaného podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení §241 o. s. ř.) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2019
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu