ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.23.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 23/2020-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. C., narozenou dne XY, bytem XY, doručovací adresa XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Vrchního soudu Ugandy v Jinja, Ugandská republika (The High Court of
Uganda at Jinja, The Republic of Uganda), ze dne 5. 9. 2017, č. 05 z roku 2016,
pravomocný dne 28. 5. 2018, jímž bylo rozvedeno manželství V. C. a S. H.
uzavřené dne 27. 11. 2012 před oddávajícím orgánem města Jinja, Ugandská
republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části
města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/II/32, roč. 2014, strana
138, poř. č. 13,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud Ugandy v Jinja (Ugandská republika) k návrhu navrhovatelky rozvedl
manželství navrhovatelky a jejího manžela, když po provedeném řízení zjistil,
že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení
společného soužití. Nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče
navrhovatelky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s
ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl právní moci vydáním „konečného rozsudku o
rozvodu“ dne 28. 5. 2018 a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v
ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka
byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci
nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 7. 4. 2020
JUDr. Karel Svoboda Ph.D.
předseda senátu