ECLI:CZ:NS:2020:20.ND.443.2020.1
sp. zn. 20 Nd 443/2020-60
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v právní věci dodatečného projednání dědictví po A. P., narozené dne XY, zemřelé dne 17. června 1983, naposledy bytem XY, za účasti A) H. S. , bytem XY, B) M. S. , bytem XY, C ) V. Š. , bytem XY, D) H. S. , bytem XY, E) J. S. , bytem XY, F) Z. B. , bytem XY, G) A. S. , bytem XY, H) L. B. , bytem XY, CH) Z. S. , bytem XY, a I) L. S. , bytem XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 D 142/2020, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2 o. s. ř., takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 D 142/2020 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
V souladu s ustanovením §169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), neobsahuje toto usnesení bližší odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje procesnímu návrhu pozůstalé dědičky H. S., narozené XY, bytem XY, jemuž nikdo neodporoval (tj. ostatní účastníci pozůstalostního řízení proti návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti neměli námitek ve smyslu §101 odst. 4 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 10. 2020
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu