ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.1999.2020.1
sp. zn. 26 Cdo 1999/2020-139
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci oprávněného Stavebního bytového družstva XY, se sídlem XY, zastoupeného JUDr. Alexandrem Šoljakem, advokátem se sídlem v Liberci, U Soudu 363/10, proti povinnému F. B. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Michalem Tandlerem, advokátem se sídlem v Liberci, Gorkého 658/15, o návrhu povinného na zastavení a odklad exekuce, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 10 EXE 59003/2019, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 13. února 2020, č. j. 29 Co 295/2019-112, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Povinný napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci (odvolací soud) ze dne 13. 2. 2020, č. j. 29 Co 295/2019-112, kterým potvrdil usnesení Okresního soudu v Liberci (soud prvního stupně) ze dne 4. 9. 2019, č. j. 10 EXE 59003/2019-37, jímž zamítl jeho návrh na zastavení exekuce vedené soudním exekutorem Mgr. Petrem Polanským, Exekutorský úřad Liberec, pod sp. zn. 131 Ex 84/19, a usnesení téhož soudu ze dne 16. 10. 2019, č. j. 10 EXE 59003/2019-60, jímž zamítl jeho návrh na odklad exekuce.
Podáním dovolání vznikla povinnému povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále též jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 2, 8 Sazebníku poplatků 4.000 Kč.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Jelikož povinný soudní poplatek s podáním dovolání nezaplatil, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 18. 5. 2020, č. j. 10 EXE 59003/2019-133, které mu bylo doručeno dne 18. 5. 2020, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 4.000 Kč do 10 dnů od jeho doručení (dále též jen „první usnesení“). Dopisem ze dne 28. 5. 2020 požádal povinný o prodloužení lhůty k zaplacení soudního poplatku. Soud prvního stupně usnesením ze dne 1. 6. 2020, č. j. 10 EXE 59003/2019-136 (doručeným 2. 6. 2020) prodloužil lhůtu k jeho zaplacení a uložil mu zaplatit soudní poplatek do 10 dnů od doručení usnesení. Soudní poplatek zaplatil povinný na účet soudu dne 15. 6. 2020.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích měl sice soud prvního stupně stanovit povinnému dodatečnou lhůtu k zaplacení soudního poplatku v délce nejméně 15 dnů (z obsahu spisu ani z odůvodnění prvního usnesení soudu prvního stupně se nepodávají žádné výjimečné okolnosti pro stanovení lhůty kratší), což neučinil, neboť v prvním usnesení mu stanovil lhůtu k zaplacení soudního poplatku jen v délce 10 dnů, své pochybení však fakticky napravil tím, že mu dalším usnesením lhůtu k jeho zaplacení prodloužil (o dalších 10 dní od doručení usnesení). Rozhodnutími soudu prvního stupně tak byla povinnému určena ve skutečnosti lhůta k zaplacení soudního poplatku v délce celkem 25 dní, tedy delší než stanoví §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Bylo-li usnesení o prodloužení lhůty k zaplacení soudního poplatku povinnému (prostřednictvím jeho zástupce) doručeno 2. 6. 2020, byl poslední den lhůty k jeho zaplacení pátek 12. 6. 2020. Protože soudní poplatek byl na účet soudu připsán až dne 15. 6. 2020, byl zaplacen až po uplynutí lhůty stanovené soudem; při poukázání soudního poplatku na účet soudu je totiž rozhodným okamžikem jeho připsání na účet soudu (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2019, sen. zn. 29 ICdo 156/2018, uveřejněné pod číslem 30/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále též jen „R 30/2020“), jednalo se tak o úhradu opožděnou.
Povinný nezaplatil soudní poplatek za dovolání společně s dovoláním, ani ve lhůtě (dodatečně) stanovené usneseními soudu prvního stupně, zaplatil ho až po uplynutí této lhůty. Protože k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (viz např. R 30/2020) a nejednalo se o žádnou výjimku, kdy by soud mohl jednat i bez zaplacení poplatku (§9 odst. 4 zákona o soudním poplatku), byl soud povinen podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o dovolání zastavit. Jelikož tak neučinil soud prvního stupně, zastavil řízení Nejvyšší soud (poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o dovolání).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 10. 2020
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu