ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.2642.2020.1
sp. zn. 26 Cdo 2642/2020
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněného R. H. , narozeného XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Václavem Nohovcem, advokátem se sídlem v Plzni, náměstí T. G. Masaryka 418/25, proti povinnému W. B. , narozenému XY, bytem v XY, o vyklizení nemovitosti, vedené u soudní exekutorky JUDr. Jitky Wolfové, Exekutorský úřad Plzeň – město, pod sp. zn. 106 EX 2544/19, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. února 2020, č. j. 13 Co 3/2020-134, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný nezastoupen advokátem napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Plzni (odvolací soud) ze dne 28. 2. 2020, č. j. 13 Co 3/2020-134, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudní exekutorky JUDr. Jitky Wolfové, Exekutorský úřad Plzeň – město, ze dne 12. 12. 2019, č. j. 106 EX 2544/19-108, jímž bylo odmítnuto podání povinného ze dne 11. 11. 2019; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudní exekutorky o důsledcích své nečinnosti (usnesením soudní exekutorky ze dne 8. 6. 2020, č. j. 106 EX 2544/19-145) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 10. 2020
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu