ECLI:CZ:NS:2020:28.NCU.179.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 179/2019-7
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. V. H., bytem XY, s adresou pro doručování XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Obvodního soudu okresu Fairfax, Virginia, Spojené státy americké (The
Circuit Court of Fairfax County), ze dne 31. 7. 2017, sp. zn. 2017-5333, jímž
bylo rozvedeno manželství X. V. a E. V. H., rozené H., uzavřené dne 3. 4. 2001
v Kamenici (část Štiřín), zapsané v knize manželství Městského úřadu v
Říčanech, okres Praha-východ, ve svazku 17, roč. 2001, str. 23, poř. č. 12,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud okresu Fairfax, Virginia (Spojené státy americké), k návrhu
navrhovatelky rozvedl její manželství, když po provedeném řízení zjistil, že
manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení
společného soužití. Nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) byla svěřena do společné
péče rodičů.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s
ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §
15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka
byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci
nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 1. 2020
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu