ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.50.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 50/2021-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 2. 9. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. N. , narozeného dne XY v XY, okres XY, rozsudkem Trestního soudu v Nimes ze dne 26. 6. 2018, sp. zn. 1821300314, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Trestního soudu v Nimes (dále jen „cizozemský soud“) ze dne 26. 6. 2018, sp. zn. 1821300314, který nabyl právní moci dne 17. 7. 2018, byl L. N. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestných činů nedovoleného převozu omamných prostředků podle článku 222-37 alinea prvá ve spojení s článkem 222-41 francouzského trestního zákoníku, nedovoleného držení omamných prostředků podle článku 222-37 alinea prvá ve spojení s článkem 222-41 francouzského trestního zákoníku, nedovoleného dovozu omamných prostředků podle článku 222-36 alinea prvá ve spojení s článkem 222-41 francouzského trestního zákoníku, držení věcí nebezpečných pro veřejné zdraví (omamných prostředků) bez řádných povolení podle článku 419 odst. 1 ve spojení s články 215, 215bis a 38 odst. 4 francouzského celního zákoníku a nedeklarovaného dovozu věcí nebezpečných pro veřejné zdraví omamných prostředků) bez řádných povolení podle článku 423 alinea prvá, bod jedna ve spojení s články 38 odst. 1, 2, 39 a 40 francouzského celního zákoníku. Za uvedené trestné činy pak cizozemský soud odsouzenému uložil (mimo jiné) nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů, takto: dne 21. 6. 2018 v XY, na národním území, přičemž od této doby nedošlo k promlčení, převážel bez správního povolení látky nebo rostliny zařazené mezi omamné látky, v tomto případě konopí,
dne 21. 6. 2018 v XY, na národním území, přičemž od této doby nedošlo k promlčení, držel bez správního povolení látky nebo rostliny zařazené mezi omamné látky, v tomto případě konopí,
dne 21. 6. 2018 v XY, na národním území, přičemž od této doby nedošlo k promlčení, dovezl bez správního povolení látky nebo rostliny zařazené mezi omamné látky, v tomto případě konopí,
dne 21. 6. 2018 v XY, na národním území, přičemž od této doby nedošlo k promlčení, držel bez správního povolení zakázané věci a to v rozporu se zákonnými požadavky s tím, že se jednalo o látky nebezpečné pro veřejné zdraví, přičemž v tomto případě šlo o omamné látky, konkrétně o konopí,
dne 21. 6. 2018 v XY, na národním území, přičemž od této doby nedošlo k promlčení, dovezl bez správního povolení zakázané věci a to v rozporu se zákonnými požadavky s tím, že se jednalo o látky nebezpečné pro veřejné zdraví, přičemž v tomto případě šlo o omamné látky, konkrétně o konopí.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že L. N. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku).
7. Jde-li o právní kvalifikaci shora uvedených skutků, tyto lze podle Nejvyššího soudu posoudit (přinejmenším) jako přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzený totiž dovezl omamnou látku – konopí, již jako omamnou vymezuje seznam IV Jednotné úmluvy o omamných látkách. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil trestného činu, jehož objektem je zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Nelze ani opomenout, že jde o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami a jejíž povaha a závažnost je tak i z pohledu mezinárodního společenství vnímána jako velmi vysoká. Závažnost trestné činnosti odsouzeného tak rovněž odůvodňuje postup podle §4a odst. 3 zákona. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení L. N. výše uvedeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 9. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.