ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.62.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 62/2021-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. 9. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. H. , narozeného dne XY v XY, okres XY, rozsudkem Okresního soudu v Budyšíně ze dne 13. 6. 2017, sp. zn. 40 Ls 530 Js 33394/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Budyšíně (dále jen „cizozemský soud“) ze dne 13. 6. 2017, sp. zn. 40 Ls 530 Js 33394/16, který nabyl právní moci dne 21. 6. 2017, byl M. H. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání čtyř trestných činů zvlášť těžkého případu krádeže spáchané ve skupině podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 bodů 1 a 3 a §244 odst. 1 bodu 2 německého trestního zákoníku, dále dvou trestných činů krádeže podle §242 odst. 1 německého trestního zákoníku a pokusu trestného činu krádeže podle §22 a §23 k §242 odst. 1, 2 německého trestního zákoníku. Za tyto sbíhající se trestné činy pak cizozemský soud uložil odsouzenému podle §244a a §53 německého trestního zákoníku úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) let a 6 (šesti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil uvedených trestných činů tím, že:
1.
dne 28. 11. 2016 přibližně ve 02:00 hod. se odsouzený a zvlášť stíhaní L. M. a D. F. – na základě předchozího společného rozhodnutí k trestnému činu a za vzájemně učiněného ujednání dopouštět se v budoucnu pravidelně společně krádeží – vloupali do budovy řeznictví G. v ulici XY v obci XY, aby tam hledali co nejcennější předměty, které by stály za odcizení,
přičemž uvnitř budovy našel odsouzený se svými spolupachateli sedm beden s různými druhy chlazeného masa a příklepovou vrtačku zn. Bosch 701W, to vše v hodnotě 3 450 EUR,
v případě masa šlo konkrétně o 120 kg vepřové pečeně, 40 kg lososové šunky, 20 kg divočiny a skopového masa, které odsouzený se svými spolupachateli naložil do přivezeného malého nákladního vozidla zn. Mercedes Benz s reg. zn. XY zvlášť stíhaného L. M., a s tímto opustili místo činu, aby si toto maso v budoucnu ponechali pro sebe,
kdy během své cesty, avšak již na českém území, byli kontrolováni a odcizené věci byly zajištěny,
2.
dne 14. 12. 2016 po 16:30 hod. překonali odsouzený a zvlášť stíhaný L. M., J. S. a J. J., na základě předchozího společného rozhodnutí k trestnému činu, způsobem, který již nelze zjistit, zámek dveří osobního motorového automobilu zn. Opel Combo, reg. zn. XY poškozeného A. B., které bylo řádně uzamčené zaparkováno v ulici XY v obci XY. Poté vnikli do vozidla, aby tam hledali co nejcennější věci, které by stály za odcizení,
přičemž uvnitř vozidla našli odsouzený a zvlášť stíhaní navigaci zn. Tom Tom, dále iPad 3 zn. Apple, dva velmi cenné speciální měřicí přístroje „KWS Elektronik AMA N310“ a „Waretec DSAM“, peněženku poškozeného s hotovostí přibližně ve výši 90 EUR, rozličné doklady, řidičský průkaz a licenci poškozeného k řízení lodi,
načež tyto věci v celkové hodnotě přibližně 13 000 EUR vzali a místo činu opustili,
3.
dne 14. 12. 2016 odpoledne se odsouzený a zvlášť stíhaní L. M., J. S. a J. J. na základě předchozího společného rozhodnutí k trestnému činu, pravděpodobně prostřednictvím univerzálního klasického šperháku, vloupali na adrese XY v obci XY do kůlny poškozeného H. F., která byla zajištěna jednoduchým zámkem, načež vnikli dovnitř kůlny, aby tam hledali co nejcennější předměty, které by stály za odcizení,
přičemž odsouzený a zvlášť stíhaní našli uvnitř čtyři letní pneumatiky na 18palcových hliníkových ráfcích zn. High Performance na osobní motorové vozidlo zn. Seat patřící poškozenému,
načež tyto pneumatiky v celkové hodnotě přibližně 600 EUR vzali a místo činu opustili,
4.
dne 15. 12. 2016 přibližně v 00:50 hod. vnikli odsouzený a zvlášť stíhaní L. M., J. S. a J. J. na základě předchozího společného rozhodnutí k trestnému činu a s ujednáním, že se budou do budoucna pravidelně společně dopouštět krádeží, do nezamčené garáže poškozeného Ch. F. v ulici XY v obci XY, aby tam hledali co nejcennější předměty, které by stály za odcizení,
přičemž uvnitř objektu našli odsouzený spolu se svými spolupachateli úhlovou brusku zn. Makita, moped zn. Simson, reg. zn. XY a kompletní sadu pneumatik na osobní motorové vozidlo v hodnotě přibližně 1 700 EUR, které odsouzený společně se svými spolupachateli naložili do přistaveného malého nákladního vozidla zn. Ford, reg. zn. XY,
načež místo činu chtěli opustit, aby si tyto věci později ponechali pro sebe, avšak ještě zde byli odsouzený a zvlášť stíhaní kontrolování a odcizené věci byly zajištěny,
5.
dne 21. 12. 2016 v blíže nezjištěné denní době vnikl odsouzený v ulici X v obci XY, část obce XY, do nezamčené vedlejší budovy poškozeného P. H., aby tam hledal co nejcennější předměty, které by stály za odcizení,
přičemž tam našel dámské šperky a sbírku mincí poškozeného sestávající z několika starších, zčásti stříbrných, mincí, historických inflačních bankovek a alba s dopisními známkami,
kdy odsouzený si tyto věci v hodnotě přibližně 300 EUR vzal, načež místo činu opustil.
6.
dne 22. 12. 2016 přibližně v 02:30 hod. otevřel odsouzený v ulici XY, v obci XY, část obce XY, zaparkované, avšak nezamčené osobní motorové vozidlo zn. Opel Zafira, reg. zn. XY, poškozené S. S., do něhož vnikl, aby tam hledal co nejcennější předměty, které by stály za odcizení,
avšak až na dvě krabičky cigaret v hodnotě přibližně 10 EUR nenašel žádné hodnotné předměty stojící za odcizení,
načež si odsouzený tyto cigarety vzal a osobní motorové vozidlo a místo činu opustil.
7.
dne 22. 12. 2016 přibližně v 02:30 hod. odsouzený násilím vypáčil levé zadní dveře osobního motorového vozidla zn. Opel Combo, reg. zn. XY, poškozeného M. S., které bylo řádně zaparkováno v ulici XY před budovou č. p. XY v obci XY, část obce XY, a vnikl dovnitř vozidla, aby tam hledal co nejcennější předměty, které by stály za odcizení,
kdy však uvnitř vozidla žádné takové předměty nenalezl,
avšak na osobním motorovém vozidle způsobil věcnou škodu ve výši přibližně 100 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že M. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku).
7. In concreto odsouzený svým jednáním podle Nejvyššího soudu naplnil znaky pokračujícího přečinu krádeže podle §116 k §205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku. To proto, neboť si odsouzený opakovaně přisvojil cizí věc tím, že se jí zmocnil, takový čin spáchal vloupáním ve smyslu §121 tr. zákoníku, a to přesto že byl v posledních třech letech za takový čin odsouzen (a to rozsudkem Obvodového soudu v Žitavě, odloučeného pracoviště Löbau, Spolková republika Německo, ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. Z 9a Ds 150 Js 6577/14, který nabyl právní moci dne 27. 2. 2015, ohledně něhož Nejvyšší soud usnesením ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 11 Tcu 31/2016, rozhodl podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, že na odsouzení M. H. tímto cizozemským rozhodnutím se hledí jako na odsouzení soudem České republiky) a současně tímto jednání způsobil na cizím majetku větší škodu ve smyslu §138 odst. 1 tr. zákoníku. Tohoto trestného činu se odsouzený dopustil celkem sedmi dílčími útoky, jež byly zjevně vedeny jednotným záměrem opatřovat si trestnou činností prostředky k obživě, naplňovaly skutkovou podstatu téhož trestného činu, byly spojeny podobným způsobem provedení a blízkou časovou souvislostí, jakož i souvislostí v předmětu útoku ve smyslu §116 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil trestného činu, jehož objektem je zájem na ochraně vlastnického práva, přičemž společenskou škodlivost jeho jednání zvyšuje jak četnost jeho útoků, tak i skutečnost, že se některých z nich dopustil v součinnosti s dalšími osobami a v neposlední řadě tím, že jím způsobená škoda mnohonásobně převyšovala hranici větší škody. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. H. výše uvedeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.