ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.78.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 78/2021-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 2. 9. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. G., nar. XY ve XY, okres XY, rozsudkem Trestního soudu v Santa Cruz de Tenerife, Španělské království, ze dne 29. 10. 2018, sp. zn. PAB-0000195/2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Trestního soudu v Santa Cruz de Tenerife, Španělské království, ze dne 29. 10. 2018, sp. zn. PAB-0000195/2018, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. G. uznán vinným trestnými činy ublížení na zdraví a nebezpečného vyhrožování, podle španělského trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 24 (dvaceti čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu spočívala trestná činnost M. G. v podstatě v tom, že:
dne 13. 8. 2017 kolem 22.30 hod., v blízkosti ulice XY, bezdůvodně vytáhl tři nože, které měl v tašce, a v úmyslu zaútočit na C. F. H. R., jej po něm hodil, přičemž jeden z nožů jej zasáhl do pravé nohy a způsobil mu zranění spočívající v řezné ráně v pravé holenní oblasti o délce cca 7 cm a v další laterální řezné ráně o délce 1 cm. Mobilita, citlivost a zbarvení byly zachovány, ale zhojení rány kromě první pomoci vyžadovalo i lékařskou a chirurgickou léčbu, sestávající z vyšetření, ošetření rány, její zašití a podání anxiolytik. Léčba zranění trvala 10 dnů, po kterou poškozený nemohl vykonávat běžnou činnost. Zranění zanechalo posttraumatické fyzické následky spočívající v estetické újmě. Současně s výše popsaným jednáním odsouzený v úmyslu poškozeného zastrašit na něj řval:“pojď sem, ty pičo, já tě zabiju“.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. G. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku a nebezpečného vyhrožování podle §353 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. G. bezdůvodně napadl jinou osobu, jíž způsobil škodu na zdraví a dopustil se vůči ní závažných slovních výhrůžek. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že v minulosti byl již pro obdobnou trestnou činnost ve Španělském království odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 9. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu