ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.84.2021.1
11 Tcu 84/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 2. 9. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanek České republiky P. H., nar. XY v XY, okres XY a J. K. , rozené V., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 24. 1. 2017, sp. zn. 204 Ls 424 Js 57706/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 24. 1. 2017, sp. zn. 204 Ls 424 Js 57706/16, který nabyl právní moci téhož dne, byla P. H. uznána vinnou trestnými činy závažné krádeže v organizované skupině v 5 případech a krádeže v dalších 10 případech a přečinem řízení bez řidičského oprávnění, J. K. trestným činem závažné krádeže v organizované skupině v 5 případech. Za to byly odsouzeny k nepodmíněným trestům odnětí svobody, a to P. H. v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců a J. K. v trvání 2 (dvou) roků.
Dle skutkových zjištění cizozemského soudu se P. H. a J. K., v úmyslu si trestnou činností opatřovat finanční prostředky k úhradě výdajů spojených s jejich drogovou závislostí, od počátku až do poloviny roku 2014 zapojily do činnosti mezinárodně působící organizované skupiny zabývající se krádežemi značkových jízdních kol v Německu, zejména v Dráždanech, kterou tvořili zvlášť stíhaní D. B., M. V., T. P., K. T., F. G., J. H., odsouzené J. K. a P. H., jakož i další, doposud nezjištěné osoby, na druhé straně pak zvlášť stíhaní R. G., D. I., P. K., T. K., M. P., M. V., E. V. a M. H. Odcizená kola hodlali členové skupiny osobním automobilem přepravovat do České republiky a tam zhodnocovat. Za tím účelem hlavní organizátoři G. a Š., kteří vytvořili další skupinu pachatelů, měli v České republice pro rozebírání jízdních kol přichystány v Ústí nad Labem dílny, garáže a materiál. Jízdní kola tam byla nejprve ukryta a případně rozebrána, aby byla dále prodávána bud' jako náhradní díly nebo jako celek.
Hlavní organizátoři obou organizovaných skupin, B. a G., jakož i I., organizovali krádeže jízdních kol, přičemž pachatelům krádeží, zejména P., V., T. atd. a odsouzeným K. a H., které měly zejména roli řidiček vozidel, dávali instrukce, pověřovali je krádežemi konkrétních jízdních kol a vybavovali je mobilními telefony, osobním automobilem pro transport jízdních kol, jakož i příslušnou likviditou ve formě peněžní hotovosti k úhradě nákladů spojených s cestami do Německa a zpět. Odsouzené vždy odvezly pachatele na požadované místo činu, kde P. a V. akumulátorovou přivezenou rozbrušovačkou přeřízli zajištění jízdních kol, která poté odvezli k osobnímu autu, řízenému některou z odsouzených, kde je naložili a odvezli do České republiky. Za jednu jízdu odsouzené obdržely 1.000 Kč.
Konkrétně se P. H. a J. K. dopustily jednání spočívající v tom, že:
1.
dne 10. 6. 2014 okolo 12 hod. odcizili V. a P. na příkaz B. před učňovskou školou na ulici XY v XY, odstavená, lankovým zámkem zajištěná horská kola „Transalpín 1 00 V7 Carver“ M. F. v hodnotě 899 euro, a „CUBE“ M. B. v hodnotě 426 euro, v úmyslu tato převézt do České republiky. P. H. přitom na příkaz B. řídila, tehdy ještě jako držitelka řidičského oprávnění osobní automobil Ford-Escort s SPZ XY za účelem transportu jízdního kola. P. rozřezával zámky přenosnou akumulátorovou rozbrušovačkou, V. jistil místo činu a přebíral telefonické pokyny od B. P. a H. odjeli na odcizených jízdních kolech k osobnímu autu, do kterého kola naložili a s V. odjeli. Kola odvezli k B. bytu v Ústí nad Labem. B., V. a P. potom jízdní kola prodávali G. za 20.000 Kč. Ten jízdní kola dále přeprodával se značným ziskem. B., V. a P. a H. se o 20.000 Kč mezi sebou rozdělili tak, že H. obdržela 1.000 Kč,
2.
dne 12. 6. 2014 okolo 13.30 hod. odcizili V. a P. na příkaz B. v provozním areálu firmy F. v XY, na ulici XY v XY, opět zámkem zabezpečené, odstavené zeleno-černé horské kolo „Stevens Tonga“ H. F. v hodnotě 599 euro v úmyslu jej odvézt do České republiky. H. na příkaz B. opět řídila uvedený Ford-Escort. P. přeřízl zámky jízdního kola přivezenou rozbrušovačkou, V. zase zajišťoval místo činu a přijímal telefonické pokyny od B. P. opustil s odcizeným kolem místo činu, odjel k osobnímu autu řízenému H., do kterého kolo naložil. Cestou zpět odcizili zúčastnění již popsaným způsobem dámské kolo STEVENS. Obě jízdní kola odvezli k B. do Ústí nad Labem, který kola převzal a V. a P. vyplatil celkem 4.500 Kč. Z toho obdržela H. opět dohodnutou odměnu. Š. později koupil obě kola na parkovišti u stavebního marketu v Ústí nad Labem za 7.000 Kč,
3.
v době od 6. 8. 2014 okolo 17.30 hod. do následujícího dne okolo 18.30 hod. odcizili P. a H. z pověření B. na nádraží v XY lankovým zámkem zajištěný modrý dirt bike „Conway“ C. R. v hodnotě 319 euro a žluté horské kolo „Lakes“, v úmyslu tato. za účelem jejich zhodnocení převézt do České republiky. H. řídila B. poskytnutý osobní automobil Renault-Laguna, se kterým přijela do blízkosti místa činu, P. potom přeřezal zámky odcizených jízdních kol akumulační rozbrušovačkou. Oba se na odcizených kolech vydali k osobnímu autu, do kterého P. kola naložil. H. chtěla kola převézt osobním autem do Česka, kvůli poruše nechali osobní automobil na dálnici a na jízdních kolech se vydali do Ústí nad Labem. Dne 17. 8. 2014 v 18.45 hod. byli oba v XY, místní části XY s odcizenými jízdními koly zadrženi policií a jízdní kola vrácena majitelům,
4.
dne 28. 8. 2014 v době mezi 12 a 13 hod. na adrese XY v XY odcizili V. a P. lankovým zámkem zajištěné, odstavené zeleno-černé horské kolo „Cube Attention“ M. S. v hodnotě cca 610 euro, a krátce po 13 hod. v areálu Úřadu zemské rady v XY, YX, též zámkem zabezpečené, odstavené bílé horské kolo 26 E. L. v hodnotě cca 200 euro, v úmyslu tato dodat prostřednictvím B. Š. K. řídila mezitím opravený Renault-Laguna, kterým přijela do blízkosti místa činu, kam na odcizených jízdních kolech přijel P. a do auta je naložil, V. mezitím jistil místa činu. Poté V. a P. odvezli kola vozidlem řízeným K. k B. do Ústí nad Labem. K. obdržela za jízdu přislíbených 1.000 Kč,
5.
dne 30. 10. 2014 okolo 13.30 hod. odsouzená H. s P. přijeli vozem Renault-Laguna do XY, kde v areálu firmy PTS na ulici XY, odcizili odstavené, zámkem zajištěné dámské trekové kolo „Peqasus Solero“ F. B. v hodnotě 675 euro v úmyslu je dovézt G. do České republiky tak, že rozřízli akumulační rozbrušovačkou zámek, Prošek kolo naložil do osobního automobilu a dovezli je k B., který kolo sám prodal na internetu za 6.000 Kč kupci z Prahy,
6.
dne 11. 11. 2014 mezi 10.15 hod. a 10.30 hod. odcizili K., P. a V. pro B. u obytného domu na adrese XY v XY, odstavené, lankovým zámkem zabezpečené červené horské kolo „Spezialized“ J. S. v hodnotě cca 280 euro, v úmyslu je odvézt Š. K. přitom řídila osobní automobil Renault-Laguna, ve kterém bylo kolo dopraveno do České republiky. Pokus ukrást ještě cestou další jízdní kolo v areálu Úřadu zemské rady v Pirně se nezdařil, protože majitelka činu zabránila. Za odcizené kolo zaplatil B. P. a K. vždy dohodnutou odměnu,
7.
dne 3. 1. 2015 okolo 14.30 hod. odcizili V. a P. pro B. na ulici XY v Drážďanech, odstavené a uzamčené horské kolo „SCOTT“ J. O. v hodnotě 2.500 euro, a toto předat ke zhodnocení Š. K. opět řídila k místu činu vůz Renault-Laguna, P. znovu pomocí akumulátorové rozbrušovačky přeřezal lanový zámek jízdního kola, V. místo činu jistil. Poté vozidlem pachatelé kola odvezli do Česka k B.,
8.
dne 10. 2. 2015 mezi 12 a 16 hod. odcizil P. z pověření B. a G. na ulici XY v Drážďanech odstavené, uzamčené horské kolo GHOST poškozeného V. V. hodnotě 550 euro, a v XY v Drážďanech odstavené uzamčené horské kolo SPECIALIZED S. W. v hodnotě cca 900 euro, v úmyslu tato předat ke zhodnocení Š. H. odvezla V. a P. na místo činu, a poté je i s koly odvezla do Česka,
Odsouzená P. H., v tomto případě řídila vozidlo Citroen Xsara s českou SPZ XY. Předání Š. se nezdařilo, protože H. byla s jízdními koly a oběma spolupachateli v autě dne 10. 2. 2015 okolo 16 hod. na BAB 17 na úrovni přivaděče XY ve směru do Prahy zadržena policií. Při této jízdě si byla vědoma toho, že kvůli její drogové závislosti jí bylo již v srpnu 2014 odebráno řidičské oprávnění, potřebné k řízení osobních automobilů. Protože po odcizených jízdních kolech ještě nebylo vyhlášeno pátrání, mohl V. a P. s H. pokračovat v jízdě a kola dovezli B. do Ústí nad Labem, který je prodal G. za nezjištěnou částku. H. jako odměnu obdržela dohodnutých 1.000 Kč. Po tomto činu H. činnost pro spolčení ukončila a na krádežích jízdních kol se již nepodílela, neboť zjistila, že krádeže v obchodech v Drážďanech jsou lukrativnější,
9.
dne 20. 8. 2015 okolo 16 hod. odcizil tentokrát sám B. v doprovodu V. na XY v Drážďanech, odstavené, uzamčené horské kolo „CANNONDSLE“ S. G. v hodnotě 665 euro v úmyslu je odvézt Š. v Ústí nad Labem ke zhodnocení. Osobní automobil na místo činu a zpět řídila K. Kolo odcizil V. tak, že rozřízl akumulační rozbrušovačkou zámek jízdního kola, zatímco B. jistil místo činu. Š. koupil kolo za 3.000 Kč,
10.
dne 20. 8. 2015, mezi 19.45 hod. a 20.15 hod. odjela K. z pověření B., který ji vybavil potřebnými prostředky k placení výloh, zejména tankování vozidla, znovu do Německa. Spolu s ní jeli opět B. a V., aby pro Š., tentokrát ve XY v Drážďanech, odcizili odstavené horské kolo „SIMPLON Stomp“ modré barvy a „CUBE GHOST“ v lipově zelené barvě, poškozené T. F. v celkové hodnotě 6.015 euro. V daném případě se jednalo o karbonová kola, která měla obzvlášť vysokou hodnotu. V. přeřízl lankové zámky pomocí akumulátorové rozbrušovačky, zatímco B. jistil místo činu. K. přijela mezi 21.30 hod. a 22 hod. do Ústí nad Labem a kola předala Š. K. neobdržela slíbenou odměnu pro řidiče, protože provádět další jízdy pro skupinu odmítla, i přes výhrůžky B., že jejího manžela informuje jak o krádežích, tak i o její drogové závislosti, pokud se nebude na činnosti skupiny dále podílet.
Odsouzená P. H. dále v úmyslu krádežemi věcí v obchodech, které hodlala dále prodávat, opatřovat si zdroj příjmů k financování své závislosti na drogách, a které jí měly přinést vyšší zisk než odměna od organizované skupiny za podíl na krádežích jízdních kol, se dopustila níže uvedeného jednání spočívajícího v tom, že:
P. H. s J. S.:
1.
dne 30. 6. 2015 okolo 17.30 hod. odcizila společně se zvlášť stíhaným J. S., v obchodních prostorách obchodu s obuví Reno v XY v Drážďanech, obuv v hodnotě 329,65 euro,
P. H. a S.:
2.
před 25. 10. 2104 se P. H. a zvlášť odsouzená S. rozhodly v blíže nezjištěném počtu případů odcizovat v různých obchodech v Drážďanech různé předměty a tyto dále přeprodávat. Takto v úmyslu si zajistit nikoli jen přechodný zdroj příjmů, jednaly v níže uvedených případech ad 1, 2, 4 a 5 rozsudku tak, že dne 25. 10. 2014:
1.
odcizily v obchodních prostorách firmy S. S., XY Dresden péřovou bundu Mammut, černou, velikosti XXL a péřovou bundu Mammut, velikosti M v celkové hodnotě 479,90 euro,
2.
v obchodních prostorách firmy New Yorker, XY Dresden, odcizily džíny FS Sister, modré, W28, tričko černé, zn. Amisu, velikost L a džínové kalhoty černé, velikost 30, značky Amisu v celkové hodnotě 67,88 euro,
3.
odcizily obě pachatelky v obchodních prostorách firmy Schuhof GmbH, XY Dresden, jeden pár pánské obuvi Dockers v hodnotě 39,95 euro,
4.
v obchodních prostorách firmy Strauss Innovation GmbH, XY Dresden, odcizily peněženku appetizer šedou, peněženku appetizer hnědou/oranžovou a anorak černý v celkové hodnotě 99,95 euro,
5.
v obchodních prostorách firmy Claire's, XY v Drážďanech, odcizily černou peněženku „Kočka“ v hodnotě 9.99 euro, peněženku černou/žlutou „Včela“, v hodnotě 3 euro, peněženku černo-bílou s mašlí v hodnotě 9,99 euro, dámskou kabelku pruhovanou s černou mašlí v hodnotě 14,99 euro, manikúru černou/bílou/růžovou v hodnotě 6,95 euro, „Meganails" v hodnotě 16,99 euro, dvě sady air-brush-nail v hodnotě 13,90 euro, reproduktor světle modrý v hodnotě 12,99 euro, pilníky na nehty růžové v hodnotě 1,99 euro, náramek s přívěsky „žebrácký náramek“ v hodnotě 12,99 euro, lak na nehty růžový v hodnotě 3,50 euro, stříbřité peckové náušnice v hodnotě 16,99 euro, peckové náušnice Motýl v hodnotě 16,99 euro, peckové náušnice Hvězdička v hodnotě 8,95 euro, náušnice visací stříbřité, v hodnotě 6,95 euro, tedy zboží v celkové hodnotě 124,23 euro,
P. H. sama:
1.
dne 19. 1. 2015 v 18.15 hod. odcizila v obchodních prostorách drogerie dm-Drogeriemarkt GmbH & Co.KG, XY v Drážďanech toaletní vody, a to 2 ks zn. Eau de Toilette Christina Aguilira v celkové hodnotě 31,90 euro, 2 ks zn. Otto Kern Woman Commitment v hodnotě 33,90 euro, 1 ks zn. Guess Seductive Woman v hodnotě 17,95 euro, 1 ks zn. Guess seductiv Woman 50 ml v hodnotě 34,95 euro, 1ks zn. Lady Gaga Farne v hodnotě 17,95euro a 2 dudlíky Avent v celkové hodnotě 13,70 euro,
2.
dne 9. 2. 2015 odcizila v obchodních prostorách firmy H & M, XY Dresden, XY, čtvery dětské tepláky v hodnotě vždy po 14,99 euro a troje dětské tepláky v hodnotě vždy po 12,99 euro,
4.
dne 15. 6. 2015 okolo 18.40 hod. odcizila v obchodních prostorách firmy SinnLeffers GmbH, XY v Drážďanech, čtyři blůzky a jedno sako v hodnotě celkem 339,95 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzené P. H. a J. K. jsou občanky České republiky a byly odsouzeny cizozemským soudem, a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku spáchaného členy organizované skupiny). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzené P. H. a J. K. se pro svůj majetkový prospěch podílely na páchání závažné majetkové trestné činnosti, jíž byla způsobena výrazná škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich protiprávního jednání je zvyšována i tím, že se tohoto dopouštěly zejména jako členky organizované skupiny, po dlouhé časové období a mnoha protiprávními útoky. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že jim byly uloženy již citelné nepodmíněné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení P. H. a J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 9. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu