ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.93.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 93/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. 9. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. A. , narozeného dne XY v XY, okres XY, rozsudkem Krajského soudu v Jelení Hoře ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. III K 124/17, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu ve Vratislavi ze dne 29. 11. 2018, sp. zn. II AKa 343/18, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Krajského soudu v Jelení Hoře ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. III K 124/17, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu ve Vratislavi ze dne 29. 11. 2018, sp. zn. II AKa 343/18 (dále jen „cizozemská rozhodnutí“), které nabyly právní moci dne 29. 11. 2018, byl M. A. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu podle článku 53 odst. 2 zákona ze dne 29. 7. 2005 o potírání narkomanie a pokusu trestného činu podle článku 13 odst. 1 polského trestného zákoníku ve spojení s článkem 53 odst. 2 zákona ze dne 29. 7. 2005 o potírání narkomanie. Za tyto sbíhající se trestné činy byl odsouzenému cizozemskými rozhodnutími uložen podle článku 53 odst. 2 výše uvedeného zákona nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře 4 (čtyř) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil uvedených trestných činů tím, že:
v době od poloviny dubna 2017 do 17. 5. 2017 v obci XY ve zhořeleckém okrese, jednal společně a po dohodě s nezjištěnými osobami, ohledně nichž se vede zvláštní řízení, a v rozporu se zněním zákona, za účelem získání majetkového prospěchu, vyrobil značné množství psychotropní látky v podobě metamfetaminu o hmotnosti více než 22 gramů, a zároveň disponoval nutnými prekursory a přístroji postačujícími k výrobě této látky, zahájil její výrobu a snažil se získat značné množství metamfetaminu o hmotnosti přes 124,77 gramů, přičemž zamýšleného cíle nedosáhl z důvodu zadržení příslušníky policie.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že M. A. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Konkrétně odsouzený svým jednáním naplnil přinejmenším znaky trvajícího přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku. To proto, neboť dílem vyrobil psychotropní látku metamfetamin a dílem jeho jednání bezprostředně směřovalo k výrobě takové látky. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil trestného činu, jehož objektem je zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami, přičemž společenskou škodlivost jeho trestné činnosti zvyšuje poznatek ohledně množství látky, s nímž neoprávněně nakládal (22 g metamfetaminu, které již vyrobil a dále 124,77 g metamfetaminu, které se vyrobit pokusil). Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Uvedené skutečnosti tak jednoznačně zvyšují společenskou škodlivost trestné činnosti odsouzeného. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. A. výše uvedenými cizozemskými rozhodnutími hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.