ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.94.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 94/2021-52
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. 9. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. B. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudky Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 13. 12. 2018, sp. zn. II K 1366/18, ze dne 30. 1. 2019, sp. zn. II K 1527/18, ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II K 181/19, ze dne 11. 4. 2019, sp. zn. II K 78/19, ze dne 17. 6. 2019, sp. zn. II K 586/19, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 16. 9. 2019, sp. zn. II K 294/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. B. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 25. 9. 2019, sp. zn. II K 392/19, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Bialsku Bialej, Polská republika, ze dne 5. 2. 2020, sp. zn. VII Ka 963/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
I.
1/ Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 13. 12. 2018, sp. zn. II K 1366/18, který nabyl právní moci dne 21. 12. 2018, byl J. B. uznán vinným trestnými činy podle čl. 278 §1 polského trestního zákona (dále jen „TZ“) a čl. 278 §5 TZ a za použití čl. 278 §1 TZ a čl. 275 §1 TZ a čl. 276 TZ a čl. 279 §1 TZ a za použití čl. 11 §2 TZ a za použití čl. 12 TZ, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
dne 27. 7. 2018 v Cieszyně, vojvodství s l ą ské, se ke škodě G. W. dopustil krádeže peněženky v hodnotě 50 zlotých, včetně finanční hotovosti ve výši 600 zlotých, platební karty banky Bank Zachodni WBK, občanského průkazu, řidičského průkazu, čímž poškozenému způsobil škodu ve výši 650 zlotých, následně z bankovního účtu č. XY odcizenou platební kartou uskutečnil osm bezkontaktních plateb za zboží v celkové hodnotě 203,59 zlotých v obchodech S. J., S. L. a S. W. na území Cieszyna.
2/ Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 30. 1. 2019, sp. zn. II K 1527/18, který nabyl právní moci dne 7. 2. 2019, byl J. B. uznán vinným trestnými činy podle čl. 278 §1 a 5 TZ a čl. 275 §1 TZ a čl. 276 TZ a za použití čl. 11 §2 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
dne 19. 9. 2018 v Cieszyně, vojvodství s l ą ské, v ulici XY, se ke škodě N. P., dopustil krádeže peněženky v hodnotě 100 zlotých včetně finanční hotovosti ve výši 800 zlotých, občanského průkazu, řidičského průkazu, bankovní karty banky BZW BK a bankovní karty banky Millenium.
3/ Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II K 181/19 , který nabyl právní moci dne 9. 4. 2019, byl J. B. uznán vinným trestnými činy podle čl. 278 §5 TZ a za použití čl. 278 §1 TZ a čl. 275 §1 TZ a čl. 276 TZ a za použití čl. 11 §2 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ a s čl. 278 §1 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ a čl. 278 §5 TZ a za použití čl. 278 §1 TZ a čl. 275 §1 TZ a čl. 276 TZ a za použití čl. 11 §2 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ spáchaného zároveň s trestnými činy podle čl. 91 §1 TZ, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
1) dne 5. 12. 2018 v Cieszyně, vojvodství s l ą ské , v ul. XY, odcizil H. S. z nákladního automobilu zn. Renault, reg. zn. XY batoh, v němž se nacházela platební karta ING Bank Şl ą ski, občanský průkaz, řidičský průkaz, osvědčení o registraci vozidla zn. Fiat Seicento reg. zn. XY, průkaz profesní způsobilosti řidiče a průkaz zdravotního pojištění (NFI),
2) dne 8. 1. 2019 v Cieszyně, vojvodství ş l ą ské, z neuzamčeného vozidla M. S. odcizil mobilní telefon zn. Samsung Galaxy v hodnotě 1.500 zlotých,
3) dne 7. 12. 2018 v Cieszyně, vojvodství ş l ą ské, odcizil z kapsy bundy ponechané na věšáku v obchodě odcizil S. M. dvě platební karty, občanský průkaz, řidičský průkaz, průkazku zdravotního pojištění (NFI), průkaz seniora ZUS, osvědčení o registraci vozidla zn. Opel Astra s reg. zn. XY a stvrzenku o zaplacení pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla.
4/ Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 11. 4. 2019, sp. zn. II K 78/19 , který nabyl právní moci dne 19. 4. 2019, byl J. B. uznán vinným trestnými činy podle čl. 278 §1 a 5 TZ a čl. 275 §1 TZ a čl. 276 TZ a za použití čl. 11 §2 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ a čl. 278 §1 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ a čl. 279 §1 TZ a za použití čl. 12 §1 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že :
1) dne 29. 11. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, v ul. XY, ke škodě D. N. odcizil peněženku v hodnotě 150 zlotých s hotovostí minimálně 500 zlotých, včetně občanského průkazu, řidičského průkazu, platební karty banky ING Bank Şl ą ski, platební karty banky PKO S. A., platební karty mBank, průkazu Národního fondu zdraví, Evropského průkazu zdravotního pojištění, jakož i platební karty banky ING Bank Ş. K. N.,
2) dne 29. 11. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, z bankovního účtu č. XY vedeného u banky ING Bank Şl ą ski, majitele účtu K. N., za pomoci odcizené karty IGN č. XY, uskutečnil výběr peněz z bankomatu a ve dvou případech uskutečnil v obchodě L. bezkontaktní platbu za nakoupené zboží v celkové hodnotě 34,65 zlotých,
3) dne 9. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, v ul. \xy odcizil ke škodě T. P. jízdní kolo zn. Cypres Sity lady v hodnotě 1.600 zlotých,
4) dne 20. 9. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, se v provozovně C. M. v ul. XY dopustil krádeže peněz v hodnotě 580 zlotých J.-V. L.
5/ Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 17. 6. 2019, sp. zn. II K 586/19 , který nabyl právní moci dne 25. 6. 2019, byl J. B. uznán vinným trestnými činy podle čl. 279 §1 TZ a čl. 64 §1 TZ a v souvislosti s čl. 283 TZ spáchané v rámci trestných činů podle čl. 91 §1 TZ, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
1) dne 13. 1. 2019 v Cieszyně, vojvodství şląské, se v obchodě Ž.v ul. XY dopustil krádeže peněžních prostředků z bankovního účtu č. XY, tím, že prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům a za použití platební karty banky PKO Bank Polski č. XY ( ... ) XY uskutečnil bezkontaktní platbu za nakoupené zboží v hodnotě 14,32 zlotých, čímž způsobil škodu G. W. a L. W.,
2) dne 13. 1. 2019 v Českém Těšíně na území České republiky, na čerpací stanici Benzina CS XY se dopustil krádeže finančních prostředků z bankovního účtu č. XY, tím, že prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům a za použití platební karty banky PKO Bank Polski č. XY( ... ) XY uskutečnil bezkontaktní platbu za nakoupené zboží v hodnotě 15,77 zlotých, čím způsobil škodu G. W. a L. W.
6/ Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 16. 9. 2019, sp. zn. II K 294/19 , byly výše uvedené tresty odnětí svobody spojeny a J. B. byl uložen celkový nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání čtyř (4) roků a šesti (6) měsíců.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku).
Pokud jde v jednotlivých rozsudcích o v úvahu přicházející trestný čin krádeže podle §205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, ze skutkových zjištění vyplývajících z výše citovaných rozsudků Okresního soudu v Cieszyně je nesporné, že uvedeným jednáním obviněného sice nebyla v jednotlivých případech způsobena škoda nikoli nepatrná, za kterou je ve smyslu §138 odst. 1 tr. zákoníku považována škoda dosahující částky nejméně 10.000 Kč, s ohledem na předchozí odsouzení J. B. zaznamenaná ve zvláštní části opisu z evidence Rejstříku trestů je nicméně zřejmé, že v úvahu přichází kvalifikace podle §205 odst. 2 tr. zákoníku s ohledem na naplnění znaku speciální recidivy. Podle této skutkové podstaty lze postihnout recidivujícího pachatele bez ohledu na posuzovaným skutkem způsobenou výši škody.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. B. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice i v Polské republice již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení J. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
II.
Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 25. 9. 2019, sp. zn. II K 392/19, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Bialsku Bialej, Polská republika, ze dne 5. 2. 2020, sp. zn. VII Ka 963/19, který nabyl právní moci dne 5. 2. 2020, byl J. B. uznán vinným trestným činem krádeže podle čl. 278 §1 a 5 TZ a za použití čl. 64 §1 TZ, trestných činů podle čl. 279 §1 a za použití čl. 64 §1 TZ, trestného činu podle čl. 278 §1, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
1) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, se dopustil ke škodě J. Ś., krádeže bankovní karty ING Bank Śląski s číslem XY ( .... ) XY,
2) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, na benzinové stanici C. odcizil peněžní prostředky z bankovního účtu s číslem XY, tak, že poté, co překonal elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům, použil bankovní kartu banky ING Bank Śląski č. XY( .... ) XY a uskutečnil s ní bezkontaktní platbu za zakoupené zboží v hodnotě 33,49 zlotých, čímž J. Ś. způsobil škodu,
3) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, v obchodě Wişlanka odcizil peněžní prostředky z bankovního účtu č. XY, tak, že poté, co prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům, použil bankovní kartu banky ING Bank Śląski č. XY( .... ) XY a uskutečnil s ní bezkontaktní platbu za zakoupené zboží v hodnotě 5,00 zlotých, čímž J. Ś. způsobil škodu,
4) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, v obchodě L., odcizil peněžní prostředky z bankovního účtu č. XY, tak, že poté, co prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům, použil bankovní kartu banky ING Bank Śląski č. XY( .... ) XY a uskutečnil s ní bezkontaktní platbu za zakoupené zboží v hodnotě 43,26 zlotých, čímž J. Ś. způsobil škodu,
5) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, v obchodě L., odcizil peněžní prostředky z bankovního účtu s číslem XY, tak, že poté, co prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům, použil bankovní kartu banky ING Bank Śląski č. XY( .... ) XY a uskutečnil s ní bezkontaktní platbu za zakoupené zboží v hodnotě 30,86 zlotých, čímž J. Ś. způsobil škodu,
6) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, v obchodě L., odcizil peněžní prostředky z bankovního účtu č. XY, tak, že poté, co prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům, použil bankovní kartu banky ING Bank Śląski č. XY( .... ) X| a uskutečnil s ní bezkontaktní platbu za zakoupené zboží v hodnotě 17,29 zlotých, čímž J. Ś. způsobil škodu,
7) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, v obchodě L., odcizil peněžní prostředky z bankovního účtu č. XY, tak, že poté, co prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům, použil bankovní kartu banky ING Bank Śląski č. XY( .... ) XY a uskutečnil s ní bezkontaktní platbu za zakoupené zboží v hodnotě 48,43 zlotých, čímž J. Ś. způsobil škodu,
8) dne 5. 6. 2018 v Cieszyně, vojvodství şląské, odcizil peněžní prostředky z bankovního účtu č. 63 1050 1083 1000009067243601, tak, že poté, co prolomil elektronické zabezpečení chránící přístup k peněžním prostředkům, použil bankovní kartu banky ING Bank Śląski č. XY( .... ) XY a uskutečnil s ní bezkontaktní platbu za jízdu taxíkem v hodnotě 20 zlotých, čímž J. Ś. způsobil škodu,
9) v době od 21. 1. 2019 do 22. 1. 2019 v Cieszyně, vojvodství şląské, odcizil ke škodě J. M. sportovní tašku, mobilní telefon včetně SIM karty, korekční brýle, zařízení k měření glukózy, oblečení a peněžní hotovost ve výši 470 zlotých, vše v celkové hodnotě 1.270 zlotých.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku).
Pokud jde o v úvahu přicházející trestný čin krádeže podle §205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, ze skutkových zjištění vyplývá, že uvedeným jednáním obviněného sice nebyla způsobena škoda nikoli nepatrná, za kterou je ve smyslu §138 odst. 1 tr. zákoníku považována škoda dosahující částky nejméně 10.000 Kč, s ohledem na předchozí odsouzení J. B. zaznamenaná ve zvláštní části opisu z evidence Rejstříku trestů je nicméně zřejmé, že v úvahu přichází kvalifikace podle §205 odst. 2 tr. zákoníku s ohledem na naplnění znaku speciální recidivy. Podle této skutkové podstaty lze postihnout recidivujícího pachatele bez ohledu na posuzovaným skutkem způsobenou výši škody.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. B. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména jejím rozsahem a způsobem jejího provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice i v Polsku již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu