ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.97.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 97/2021-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. 9. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. Š., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 7. 8. 2017, sp. zn. 162 Ds 633 Js 3051/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 7. 8. 2017, sp. zn. 162 Ds 633 Js 3051/17, který nabyl právní moci 29. 8. 2017, byl D. Š. uznán vinným trestným činem krádeže ve třech případech ve vícečinném souběhu vždy v jednočinném souběhu s poškozením věci, podle německého trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený D. Š., v úmyslu si trestnou činností – opakovanými krádežemi zajistit nejen přechodný zdroj příjmů, dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
1) v přesně nezjištěnou dobu od 18.20 hod. dne 9. 2. 2017 do 7.10 hod. dne 10. 2. 2017, odsouzený společně s minimálně jedním spolupachatelem - zvlášť stíhanými N. či M. P., po vypáčení dveří násilím vnikli do kadeřnického salonu „P.“ v XY ve XY, kde odcizili strojky na stříhání vlasů zn. Panasonic, sedm produktů péče o vlasy, jakož i hotovost z pokladny na spropitné ve výši 305 euro, vše v celkové výši 751,48 euro. Vypáčením dveří vznikla poškozeném W. věcná škoda ve výši 2.000 euro,
2) dne 9. 2. 2017 v 02.00 hod. odsouzený společně se zvlášť stíhaným A. B., po vypáčení dveří a okna násilím vnikli do divadla T. a. N. ve XY, ve XY. Ze skladu nacházejícího se v prostorách divadla odcizili akumulátorový šroubovák zn. Makita s nabíjecím zařízením, vyměnitelnou baterii a přepravní kufřík, tablet zn. Apple, vše v celkové hodnotě cca 500 euro. Dále ke škodě poškozené F. odcizili strojek na stříhání vlasů zn. Panasonic, různé produkty péče o vlasy a cca 20 euro v mincích, vše v celkové hodnotě cca 250 euro. Poškozením dveří a okna způsobili vlastníku T. věcnou škodu ve výši cca 2.000 euro,
3) v přesně nezjištěnou dobu od 01.30 hod. do 01.52 hod. dne 13. 2. 2017 odsouzený s M. P. po vypáčení několika dveří vnikli násilím do sídla společnosti C. D. B. G. v XY, ve XY. Zde ke škodě poškozené společnosti odcizili laptop zn. Acer, smartphone zn. Samsung, typ Galaaxy X Cover 2, videokameru zn. Sony a hotovost ve výši 20 euro, vše v celkové hodnotě 500 euro. Na vypáčených dveřích způsobili poškozené společnosti škodu ve výši cca 2668,26 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. Š. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. Š. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil s dalšími pachateli, jakož i způsobem jejího provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl ve Spolkové republice Německo již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení D. Š. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu