ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.113.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 113/2021-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. B. , narozeným dne XY, bytem XY, takto:
I. O návrhu na uznání rozsudku Obvodního soudu státu Oregon pro okres Multnomah, Spojené státy americké, ze dne 24. 7. 1998, sp. zn. 9708-69481, o rozvodu manželství R. B. a L. B. (roz. T.), uzavřeného dne 23. 12. 1991 v Devě, Rumunsko, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Mělníku.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 23. 8. 2021 se navrhovatel domáhal uznání rozhodnutí Obvodního soudu státu Oregon pro okres Multnomah, Spojené státy americké, ze dne 24. 7. 1998, sp. zn. 9708-69481 (dále též jen „předmětné rozhodnutí“), kterým bylo rozhodnuto o rozvodu manželství navrhovatele a jeho manželky. V řízení bylo zjištěno, že v době vydání předmětného rozhodnutí nebyli navrhovatel, ani jeho manželka státními občany České republiky. V době vydání předmětného rozhodnutí byl navrhovatel státním občanem Spojených států amerických a jeho manželka byla státní občankou Rumunska. Státní občanství České republiky navrhovatel (opětovně) nabyl v roce 2019.
Podle ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v §51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. To platí i o pravomocných rozhodnutích v těchto věcech vydaných orgány jiných cizích států, uznávají-li se taková rozhodnutí v domovských státech všech účastníků řízení, kteří jsou cizinci.
Podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají na základě zvláštního rozhodnutí, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. I v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, jestliže zákon nestanoví něco jiného. Soud o uznání rozhoduje rozsudkem; jednání nemusí nařizovat.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Mělníku, který je obecným soudem navrhovatele a je tedy podle §16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 9. 2021
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu