ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.122.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 122/2021-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem G. (J.) H. , narozeným XY, bytem XY, stát New York, Spojené státy americké, takto:
I. O návrhu na uznání rozsudku vydaného Vrchním soudem státu New York ( Supreme Court of the State of New York ), dne 22. dubna 1994, pod sp. zn. 305255/93, o rozvodu manželství Z. H., rozené J., a G. (J.) H., uzavřeného dne 20. ledna 1981 před Obvodním národním výborem v Praze 1, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 6 k dalšímu řízení.
Odůvodnění:
1/ Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 6. 9. 2021 se navrhovatel domáhal uznání výše označeného rozsudku Vrchního soudu státu New York (Spojené státy americké) ze dne 22. 4. 1994 o rozvodu manželství. Z podání vyplývá, že navrhovatel i jeho manželka byli v době vydání rozhodnutí občany Spojených států amerických.
2/ Uznání rozhodnutí se řídí právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“).
3/ Podle §52 věty první ZMPS byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v §51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
4/ Podle §16 odst. 2 věty druhé a třetí ZMPS i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, jestliže zákon nestanoví něco jiného.
5/ Poněvadž v řízení bylo prokázáno, že ani jeden z manželů v době vydání rozsudku o rozvodu manželství nebyl občanem České republiky a pravomoc o věci rozhodovat proto Nejvyššímu soudu nenáleží (viz §51 ZMPS), Nejvyšší soud podle §104a odst. 4, 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“) rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 6, v jehož obvodu měl navrhovatel na adrese XY, poslední trvalý pobyt na území České republiky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 9. 2021
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu