ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.138.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 138/2020-10
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou, ve věci navrhovatelky J. N. , narozené dne XY, bytem XY, o uznání cizího rozhodnutí, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí Šárijského soudu v Ammánu – střed, Jordánské Hášimovské Království, ze dne 27. dubna 2017, č. registrace 5/1031, jímž bylo rozvedeno manželství B. A. R. E. M. a J. N., uzavřené dne 7. února 2005 před oddávajícím orgánem Jadda, Saudská Arábie, zapsané v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/I/11, ročník 2007, strana 107, pořadové číslo 107,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Šárijského soudu v Ammánu – střed, Jordánské Hášimovské Království, ze dne 27. dubna 2017, č. registrace 5/1031, rozhodl k žádosti manžela navrhovatelky o rozvodu manželství B. A. R. E. M. a J. N., uzavřené dne 7. února 2005 před oddávajícím orgánem Jadda, Saudská Arábie, zapsané v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/I/11, ročník 2007, strana 107, pořadové číslo 107. Soud shledal, že manželství je nestabilní, z manželství se narodily tři děti a manželka s rozvodem souhlasí. Proti rozsudku se nikdo neodvolal, proto nabyl dne 27. dubna 2017 právní moci.
Rozhodnutí cizího orgánu je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě ustanovením právního řádu České republiky, jak vyžaduje ustanovení §51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rovněž uznání cizího rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 27. 1. 2021
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu