ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.99.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 99/2021-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou O. K., dříve L. , narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou M. S., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Obvodního soudu státu Oregon pro okres Washington, Spojené státy americké ( The Circuit Court of the State of Oregon for the County of Washington ), ze dne 17. 7. 2014, sp. zn. C13-1987DRB, pravomocný dne 17. 7. 2014, jímž bylo rozvedeno manželství J. S. L. a O. L., rozené S., uzavřené dne 23. 7. 2011 před příslušným oddávajícím orgánem v Portlandu, Oregon, Spojené státy americké,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud státu Oregon pro okres Washington, Spojené státy americké, k návrhu navrhovatelky rozvedl manželství J. S. L. a navrhovatelky, uzavřené dne 23. 7. 2011 v Portlandu, Oregon, Spojené státy americké, poté co v provedeném řízení zjistil, že mezi manžely vznikly nesmiřitelné rozpory, které způsobily nenapravitelný rozpad jejich manželství. V době rozvodu nezletilá dcera účastníků AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 22. 9. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předseda senátu