ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.987.2021.1
sp. zn. 23 Cdo 987/2021-201
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody ve věci žalobce J. T., se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, proti žalované RENTCENTRUM, spol. s r. o., se sídlem v Praze 3, Vinohradská 1210/60, identifikační číslo osoby 48028231, vymazané z obchodního rejstříku bez právního nástupce k 11. 3. 2021, o zaplacení částky 220 875 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 114/2015, o „dovolání“ žalobce proti blíže neoznačenému rozhodnutí takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud podle §107 odst. 5 a §243c zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil dovolací řízení, protože žalovaná zanikla bez právního nástupce [z obchodního rejstříku vedeného u Městského soudu v Praze v oddíle C vložka 14461, bylo zjištěno, že žalovaná byla k 11. 3. 2021 vymazána z obchodního rejstříku, a to na základě Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2021, č. j. MSPH 60 INS XY, neboť dle §81 zákona č. 304/2013 Sb., a dle §308 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, majetek žalované zcela nepostačuje pro uspokojení věřitelů], tedy ztratila způsobilost být účastnicí řízení (§19 o. s. ř.) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2021
Mgr. Jiří Němec
předseda senátu