ECLI:CZ:NS:2021:24.ND.345.2021.1
sp. zn. 24 Nd 345/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobkyně M. K. , narozené dne XY, bytem ve XY, zastoupené JUDr. Alanem Korbelem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rumunská 1, proti žalovanému L. Š. , narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Stanislavem Sochorem, advokátem se sídlem v Olomouci, Pavelčákova 14, o určení vlastnictví k nemovitosti a vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 6 C 43/2016, o návrhu žalovaného na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. ledna 2021, č. j. 21 Co 100/2020-457, takto:
Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. ledna 2021, č. j. 21 Co 100/2020-457, se zamítá .
Odůvodnění:
Dne 25. července 2021 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh žalovaného na odklad vykonatelnosti (výroku o vyklizení předmětných nemovitostí žalovaným) shora označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále již „odvolací soud“) proti kterému – jak se podává z přílohy k tomuto návrhu - měl žalovaný podat dovolání.
Nejvyšší soud např. v usnesení ze dne 17. dubna 2020, sp. zn. 24 Nd 76/2020 (in https://nsoud.cz ) vyložil, že návrh na odklad právní moci či vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu, který dovolatel podal samostatně a přímo Nejvyššímu soudu, k němuž na vědomí připojil dovolání, které prostřednictvím soudu prvního stupně podal proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu, takže procesní spis soudu prvního stupně k datu podání uvedeného návrhu na odklad právní moci či vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu nebyl Nejvyššímu soudu předložen, je třeba považovat za předčasně podaný a za takové procesní situace nezbývá Nejvyššímu soudu, než jej zamítnout.
Jakmile bude Nejvyššímu soudu předložen procesní spis s předmětným dovoláním, jakož i případně s návrhem na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu, bude se Nejvyšší soud tímto návrhem zabývat ve smyslu §243 o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 9. 2021
JUDr. Pavel Vrcha, MBA
předseda senátu