ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.3848.2020.1
sp. zn. 25 Cdo 3848/2020-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudkyň JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobce: J. K. , narozený XY, bytem XY, proti žalované: městská část Praha 1 , se sídlem Vodičkova 681/18, Praha 1, IČO 00063410, o omluvu a náhradu nemajetkové újmy 1 600 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 31 C 161/2019-14, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 10. 2020, č. j. 22 Co 191/2020-21, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 1. 10. 2020, č. j. 22 Co 191/2020-21, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 6. 2020, č. j. 31 C 161/2019-14, jímž bylo rozhodnuto, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků a neustanovuje se mu zástupce z řad advokátů k ochraně jeho zájmů.
Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 10. 2020, č. j. 22 Co 191/2020-21, podal žalobce dovolání.
Proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce není podle §238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř., ve znění účinném od 30. 9. 2017, dovolání přípustné. Nejvyšší soud proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání žalobce odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 1. 2021
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu