ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.2254.2021.1
sp. zn. 26 Cdo 2254/2021-68
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné J. O. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Michalem Vejlupkem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Hradiště 97/4, proti povinnému S. N. , narozenému XY, bytem XY, adresa pro doručování XY, vyklizením nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 50 EXE 3102/2020, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. února 2021, č. j. 9 Co 26/2021-40, takto:
Dovolání povinného se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem (soud odvolací) usnesením ze dne 16. 2. 2021, č. j. 9 Co 26/2021-40, potvrdil usnesení Okresního soudu v Mostě (soud prvního stupně) ze dne 13. 11. 2020, č. j. 50 EXE 3102/2020-26, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na odklad exekuce ke dni 9. 11. 2020.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný nezastoupen advokátem dovoláním, které Nejvyšší soud projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání povinného není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto ve věci odkladu provedení exekuce [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Na uvedeném závěru nemůže nic změnit ani nesprávné poučení odvolacího soudu (připojené v závěru napadeného usnesení) o možnosti podat dovolání, neboť nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání je přípustné, přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu z 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod č. 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 9. 2021
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu