ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.404.2021.1
sp. zn. 29 Nd 404/2021-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Města Hlučín , se sídlem v Hlučíně, Mírové náměstí 23, PSČ 748 01, identifikační číslo osoby 00300063, proti povinnému A. A. N. , narozenému XY, bytem XY, pro vymožení 25 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1341/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1341/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Opavě.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 24. června 2021, podaným u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 25 000 Kč. Dne 25. června 2021 požádala označená soudní exekutorka Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 22. července 2021, č. j. 53 EXE 1341/2021-13, Okresní soud v Břeclavi vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný neprochází Centrální evidencí obyvatel České republiky ani registrem obyvatel. Oprávněný označil povinného bytem XY, přičemž místně příslušným soudem oprávněného je Okresní soud v Opavě a exekutorka neuvedla důvod, proč požádala o pověření Okresní soud v Břeclavi.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Opavě, v jehož obvodu byl vydán exekuční titulu (rozhodnutí odboru dopravy Městského úřadu v Hlučíně ze dne 8. dubna 2020) i spáchán přestupek, který vedl k vydání exekučního titulu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 9. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu