ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.406.2021.1
sp. zn. 29 Nd 406/2021-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Zdeňka Krčmáře v exekuční věci oprávněného města Hlučín , se sídlem v Hlučíně, Mírové náměstí 23, PSČ 748 01, identifikační číslo osoby 00300063, proti povinnému L. K. , se sídlem XY, pro částku 4 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1339/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1339/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Opavě.
Odůvodnění:
1. Návrhem ze dne 24. června 2021 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 4 000 Kč s příslušenstvím. Dne 25. června 2021 požádala soudní exekutorka Mgr. Marcela Petrošová, Exekutorský úřad Břeclav, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Břeclavi.
2. Usnesením ze dne 22. července 2021, č. j. 53 EXE 1339/2021-12, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému předložena Nejvyššímu soudu (k určení, který soud věc projedná a rozhodne) [bod II. výroku]. Následně věc předložil Nejvyššímu soudu.
3. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (v aktuálním znění), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Opavě, v jehož obvodu byl vydán exekuční titul (rozhodnutí odboru dopravy Městského úřadu v Hlučíně ze dne 1. června 2016) i spáchán správní delikt, který vedl k vydání exekučního titulu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 9. 2021
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu