ECLI:CZ:NS:2021:3.TZ.67.2021.2
3 Tz 67/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 9. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministryní spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného P. H. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Pankrác, o návrhu ministryně spravedlnosti České republiky na přerušení výkonu rozhodnutí v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 1 T 9/2020, takto:
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. se obviněnému P. H., nar. XY, přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání 3 (tří) let a 6 (šesti) měsíců uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 1 T 9/2020.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3. 6. 2020, sp. zn. 1 T 9/2020, byl obviněnému za trestný čin krádeže podle §205 odst. 1, písm. a), b), odst. 2, 4 písm. b) tr. zákoníku a přečin poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání tří roků a šesti měsíců s výkonem ve věznici s ostrahou. Rozsudek nabyl právní moci dne 22. 7. 2020 poté, co bylo odvolání obviněného Městským soudem v Praze zamítnuto.
Proti citovanému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 podala ministryně spravedlnosti ČR podle §266 odst. 1, 2 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona, a to ve prospěch obviněného. Podle jejího názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněného když obvodní soud uznal obviněného vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, a to pouze na základě skutečnosti, že obviněný spáchal trestný čin v době nouzového stavu vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 194 dne 12. 3. 2020. V tomto ohledu státní zástupkyně odkázala na rozsudek velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021. V závěru stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud postupem podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí, a rovněž navrhla další postup v posuzované věci spočívající především ve zrušení napadeného rozhodnutí a přikázání věci obvodnímu soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 17. 9. 2021.
Na základě dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněný vykonává od 22. 3. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 1 T 9/2020.
Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného, a to z hlediska jeho celkové výměry. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému přerušil aktuálně vykonávaný trest odnětí svobody, jenž mu byl uložen výše označeným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 23. 9. 2021
JUDr. Petr Šabata
předseda senátu
Zpracoval:
JUDr. Aleš Kolář