ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2621.2021.1
sp. zn. 30 Cdo 2621/2021-274
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Tomáše Pirka v právní věci žalobce P. Ch. , IČO XY, se sídlem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 181 191 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 7 C 34/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2021, č. j. 30 Co 183/2021-221, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se svou žalobou domáhá náhrady škody ve výši 181 191 Kč za průtahy v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 24C 344/2006.
Obvodní soud pro Prahu 5 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 4. 2021, č. j. 7 C 34/2021-171, rozhodl, že žalobci se nepřiznává osvobození od soudních poplatků.
Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl, že usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Nejvyšší soud podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, podané dovolání jako nepřípustné odmítl, neboť podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
O odkladu vykonatelnosti či právní moci napadeného rozhodnutí podle §243 o. s. ř. nelze uvažovat za situace, kdy je zřejmé, že samotnému dovolání nemůže být vyhověno.
Pro úplnost dovolací soud uvádí, že o žalobě na obnovu řízení a pro zmatečnost mohou soudy rozhodnout až po rozhodnutí dovolacího soudu o dovolání (§235b odst. 3 o. s. ř.)
Na soudu prvního stupně nyní je, aby podle §3 odst. 3 a §4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o poplatkové povinnosti žalobce za dovolací řízení.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2021
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu