ECLI:CZ:NS:2021:30.ND.433.2021.1
sp. zn. 30 Nd 433/2021-64
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Víta Bičáka a soudců JUDr. Jana Kolby a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce I. P., IČO XY, se sídlem XY, zastoupeného Mgr. Michalem Dlabolou, advokátem se sídlem Praha 7, U Studánky 250/3, proti žalované PROMETHEUS, s. r. o., IČO 46767631, se sídlem Michalovce, Sama Chalupku 20F, Slovenská republika, zastoupené JUDr. Júliusem Bučkem, advokátem se sídlem Humenné, Štefánikova 18, Slovenská republika, o zaplacení 290 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 127/2021, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 občanského soudního řádu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 127/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 6. 4. 2021 u Okresního soudu v Nymburce žalobu, kterou se domáhá po žalované zaplacení částky 290 EUR s příslušenstvím z titulu uhrazení přepravného za přepravu zboží objednanou žalovanou a provedenou žalobcem z obce XY do obce XY.
Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 28. 7. 2021, č. j. 5 C 127/2021-60, rozhodl o své místní nepříslušnosti (výrok I) a dále o tom, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení soudu, který věc projedná a rozhodne (výrok II). Toto usnesení nabylo právní moci dne 21. 8. 2021 a dne 24. 8. 2021 Okresní soud v Nymburce předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), neboť chybí podmínky pro určení místní příslušnosti. Ve výše uvedeném usnesení soud prvního stupně uvedl, že obchodní vztah mezi účastníky řízení se řídí vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 11/1975 Sb., ze dne 27. 11. 1974, o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) – dále jen „Úmluva“, podle níž je dána pravomoc soudů České republiky, neboť místo vydání zásilky bylo v obci XY. Žalovaná přitom nemá v České republice obecný soud, neboť její sídlo je registrováno ve Slovenské republice a soudu není známo, že by v České republice měla žalovaná umístěn svůj závod, organizační složku nebo že by na tomto území měla majetek.
Podle §105 odst. 2 o. s. ř., vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 o. s. ř. předloží Nejvyššímu soudu.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Je-li Nejvyššímu soudu věc předložena k postupu podle §11 odst. 3 o. s. ř. procesním soudem, který vyslovil svou místní nepříslušnost, pak Nejvyšší soud otázku, zda věc patří do pravomoci soudů České republiky, nezkoumá (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Žalovaná je právnickou osobou se sídlem ve Slovenské republice. Z obsahu spisu nevyplývá a ani jinak není známo, že by v České republice byl umístěn její závod nebo organizační složka závodu nebo že by v České republice měla majetek. Žalovaná tedy v České republice nemá obecný soud, a místně příslušný soud tak nelze určit (místní příslušnost konkrétních soudů v rámci České republiky Úmluva neurčuje a nelze ji zjistit ani za pomoci příslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Sb. /srov. §84 až §89a o. s. ř./).
Z výše uvedeného je zřejmé, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro postup podle §11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud proto s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení určil, že žalobu projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce, v jehož obvodu se dle tvrzení žalobce nachází místo, kde měla být přepravovaná zásilka vydána příjemci (resp. bylo sjednáno místo určené k vydání zásilky), a u něhož bylo řízení již zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 9. 2021
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu