Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.09.2021, sp. zn. 33 Cdo 923/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.923.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.923.2021.1
sp. zn. 33 Cdo 923/2021-89 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové v právní věci žalobce P. T. , bytem XY, proti žalované N. J., bytem XY, o vrácení daru, vedené u Okresního soudu v Sokolově, pod sp. zn. 23 C 195/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 8. 2019, č. j. 18 Co 201/2019-26, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Žalobou ze dne 27. 11. 2018 se žalobce (dále též „dovolatel“) po žalované domáhá vrácení daru. Usnesením ze dne 2. 8. 2019, č. j. 18 Co 201/2019-26, Krajský soud v Plzni potvrdil usnesení ze dne 2. 5. 2019, č. j. 23 C 195/2019-15, jímž Okresní soud v Sokolově (dále jen „soud prvního stupně“) nepřiznal dovolateli osvobození od soudního poplatku za žalobu. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 5. 11. 2019 dovolání spojené s žádostí o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Usnesením ze dne 14. 11. 2019, č. j. 23 C 195/2018-47, Okresní soud v Sokolově žalobci zástupce pro dovolací řízení neustanovil. Usnesením ze dne 1. 9. 2017, č. j. KSPL 56 INS 15876/2017-A-11, Krajský soud v Plzni zjistil úpadek žalobce (dlužníka), povolil řešení úpadku oddlužením a jeho insolvenčním správcem ustanovil JUDr. Jiřího Vodu, LL. M. Tentýž soud usnesením ze dne 9. 2. 2018, č. j. KSPL 56 INS 15876/2017-B-15, rozhodl mimo jiné tak, že dlužník je oprávněn podat návrh na povolení oddlužení a schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře. Po podání dovolání Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 11. 9. 2019, č. j. KSPL 56 INS 15876/2017-B-36, zveřejněným v insolvenčním rejstříku téhož dne v 15:57 hodin, zrušil schválené oddlužení žalobce a na jeho majetek prohlásil konkurs s tím, že bude projednán jako nepatrný. Usnesením ze dne 26. 5. 2021, sp. zn. 33 Cdo 923/2021, Nejvyšší soud vyrozuměl účastníky řízení o tom, že usnesením ze dne 11. 9. 2019, č. j. KSPL 56 INS 15876/2017-B-36, zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 11. 9. 2019, v 15:57 hodin, zrušil Krajský soud v Plzni schválené oddlužení žalobce (dlužníka), na jeho majetek prohlásil konkurs, který bude projednán jako nepatrný, a že okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku bylo dovolací řízení v této věci přerušeno (výrok I.). Zároveň vyzval JUDr. Jiřího Vodu, LL.M., jako insolvenčního správce žalobce, aby Nejvyššímu soudu do 10 dnů od doručení tohoto usnesení písemně sdělil, zda podává návrh na pokračování v dovolacím řízení (výrok II.). Jelikož insolvenční správce na výzvu dovolacího soudu nepodal návrh na pokračování v dovolacím řízení, vyzval dovolací soud (dlužníka) P. T. a žalovanou N. J., aby Nejvyššímu soudu v určené lhůtě sdělili, zda navrhují pokračování v dovolacím řízení. Podáním ze dne 5. 8. 2021 J. T., bytem v XY, navrhla, aby do řízení vstoupila na místo žalobce. Podáním ze dne 7. 8. 2021 žalobce P. T. podal návrh, aby bylo pokračováno v dovolacím řízení, přičemž požaduje, aby nadále místo něj jako žalobkyně v řízení vystupovala J. T.. Nejvyšší soud dovolání žalobce proti usnesení ze dne 2. 8. 2019, č. j. 18 Co 201/2019-26, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 2. 5. 2019, č. j. 23 C 195/2019-15, odmítl podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“). Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí, kterým odvolací soud rozhodl o návrhu na osvobození od soudního poplatku [§238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.]. Jestliže podle §243b o. s. ř. části věty za středníkem o. s. ř. pro dovolací řízení neplatí ustanovení §43, 92, 95 až 99 a 107a o. s. ř., nemohl dovolací soud přihlédnout k návrhům na záměnu účastníků v dovolacím řízení podle §92 odst. 2 o. s. ř. Protože se tímto rozhodnutím řízení o věci nekončí, bude i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2021 JUDr. Václav Duda předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/29/2021
Spisová značka:33 Cdo 923/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.923.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. ve znění do 31.12.2021
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:01/06/2022
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 21/22; sp. zn. IV.ÚS 40/22
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12