ECLI:CZ:NS:2021:33.ND.290.2021.1
sp. zn. 33 Nd 290/2021-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně M. U. , bytem XY, zastoupené JUDr. Alešem Janů, advokátem se sídlem v Táboře, Nerudova 3184, proti žalované B. B. , bytem XY, zastoupené JUDr. Petrem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Křižíkova 159/56, o návrhu na určení obsahu smlouvy, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 9 C 253/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 29. 4. 2021, č.j. 15 Co 48/2021-316, o návrhu žalované na odklad právní moci rozsudku, takto:
Právní moc rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 29. 4. 2021, č.j. 15 Co 48/2021-316, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozhodnutím krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 2. 12. 2020, č.j. 9 C 253/2018-280, tak, že určil obsah kupní smlouvy, jejímž předmětem byl prodej nemovitých věcí (pozemku parc. č. st. XY, jehož součástí je jiná stavba bez č.p., pozemku parc. č. st. XY, jehož součástí je stavba č.p. XY, a pozemku parc. č. XY, v katastrálním území XY).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (prodávající) dovolání a navrhla odložit právní moci napadeného rozhodnutí. Ohrožení svých práv spojuje s návrhem z 14. 6. 2021, jímž žalobkyně (kupující) iniciovala zápis změny vlastníka nemovitých věcí v katastru nemovitostí, přestože z kupní smlouvy určené soudem vyplývá, že kupní cenu má zaplatit na bankovní účet zprostředkovatele (realitní kanceláře M&M reality holding a.s.), který není stranou kupní smlouvy. Tím by mohla nastat situace, kdy by po rozhodnutí odvolacího soudu neměla ve své dispozici ani předměty koupě ani kupní cenu.
Podle §243 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud v projednávané věci přihlédl k tomu, že uložení povinnosti zaplatit kupní cenu k rukám třetí osoby, která není stranou smlouvy, by mohlo ohrozit právo žalované. Odklad právní moci napadeného rozhodnutí se jiných osob než účastníků řízení nedotkne, neboť situace všech zúčastněných subjektů se do rozhodnutí o dovolání nezmění.
Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, aniž by tím předjímal výsledek rozhodnutí o dovolání, tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 9. 2021
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu