ECLI:CZ:NS:2021:33.ND.360.2021.1
sp. zn. 33 Nd 360/2021-46
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horňáka a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Metropolitní univerzita Praha, o. p. s., se sídlem Praha 10, Dubečská 900/10, identifikační číslo 26482789, proti žalované I. K. , narozené XY, naposledy bytem XY, o zaplacení 55 000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 12 C 198/2020, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 občanského soudního řádu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 12 C 198/2020, projedná a rozhodne Okresní soud v Liberci.
Odůvodnění:
Žalobou podanou u Okresního soudu v Liberci se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení 55 000,- Kč s příslušenstvím, z titulu smlouvy o studiu na soukromé vysoké škole ze dne 15. 9. 2016.
Usnesením ze dne 13. 8. 2020, č. j. 12 C 198/2020-14, vyslovil Okresní soud v Liberci svoji místní nepříslušnost a věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 10, který vyslovil nesouhlas s tímto postupem.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 19. 4. 2021, č. j. 1 Nc 2080/2021-35, rozhodl, že nesouhlas Obvodního soudu pro Prahu 10 s postoupením věci je důvodný.
Okresní soud v Liberci tedy usnesením ze dne 12. 5. 2021, č. j. 12 C 198/2020-41, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu. Z lustrací v informačním systému základních registrů zjistil, že žalovaná je státní občankou Ruské federace, nemá na adrese XY, pobyt nejpozději od 30. 6. 2016. Dle sdělení Policie ČR se žalovaná na uvedené adrese vůbec nezdržuje. Poslední známá adresa pobytu žalované byla na adrese XY, kde měla trvalý pobyt od 27. 9. 2016 do 30. 9. 2017. Dále pak dotazem na Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se mu nepodařilo zjistit současné místo pobytu žalované na území České republiky.
Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne, jde- li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud po předložení věci Okresním soudem v Liberci (§105 odst. 2 o. s. ř.) - přihlížeje k zásadě hospodárnosti - určil, že věc projedná a rozhodne soud, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 9. 2021
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu