ECLI:CZ:NS:2021:7.TZ.60.2021.2
sp. zn. 7 Tz 60/2021-97
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 8. 9. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. L. , nar. XY v XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov nad Ohří, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 9. 2020, sp. zn. 6 T 72/2020, a rozhodl takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu trestu odnětí svobody obviněného P. L. zamítá .
Odůvodnění:
1. Ministryně spravedlnosti podala dne 26. 8. 2021 ve prospěch obviněného P. L. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 9. 2020, č. j. 6 T 72/2020-70. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou let a dvou měsíců, který obviněný na základě uvedeného rozsudku okresního soudu vykonává, a to (po započtení vykonaného předcházejícího trestu odnětí svobody, uloženého rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. 62 T 10/2020, ke kterému byl ukládán souhrnný trest) od 2. 7. 2020.
2. Podle §275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
3. Nejvyšší soud zjistil, že obviněný P. L. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání dvou let a dvou měsíců ve Věznici Ostrov nad Ohří. Pro výkon trestu byl obviněný zařazený do věznice s ostrahou.
4. Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že sice nelze vyloučit důvodnost podané stížnosti pro porušení zákona, nicméně i v případě, že by jí bylo vyhověno a jednání obviněného by bylo kvalifikováno mírněji, způsobem navrženým ve stížnosti pro porušení zákona, by byl ukládán trest odnětí svobody podle §205 odst. 2 tr. zákoníku v trestní sazbě od 6 měsíců do tří let odnětí svobody. Lze předpokládat, že takto uložený trest by byl trestem přísnějším, tj. výměrou delší, než je doposud obviněným vykonaná část nyní uloženého trestu. Současně je třeba zdůraznit, že veřejné zasedání, v němž by mělo být rozhodnuto o podaném mimořádném opravném prostředku, již je nařízeno na 5. 10. 2021.
5. S ohledem na popsané skutečnosti Nejvyšší soud neshledal důvody k požadovanému zásahu a návrh ministryně spravedlnosti zamítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 8. 9. 2021
JUDr. Radek Doležel
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Roman Vicherek, Ph.D.