ECLI:CZ:NS:2021:8.TZ.61.2021.3
sp. zn. 8 Tz 61/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 29. 9. 2021 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Milady Šámalové a soudců JUDr. Věry Kůrkové a Mgr. Pavla Götha v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministryní spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného J. B. , nar. XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 42 T 20/2020, o vazbě obviněného takto:
Podle §275 odst. 3 tr. ř. se obviněný J. B. nebere do vazby.
Odůvodnění:
1. Obviněný J. B. vykonává v současné době trest odnětí svobody ve Věznici Ostrov na základě rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 42 T 20/2020, jenž nabyl právní moci dne 29. 7. 2020, a kterým byl uznán vinným v bodech 1) a 2) přečinem krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku a v bodě 3) zločinem krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku.
2. Nejvyšší soud ve veřejném zasedání konaném dne 29. 9. 2021, sp. zn. 8 Tz 61/2021, z podnětu stížnosti pro porušení zákona podané ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného z důvodu nesprávné aplikace ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku rozhodl, tak, že podle §268 vyslovil, že rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 42 T 20/2020, byl ve výroku o vině pod bodem 3), jímž byl obviněný J. B. uznán vinným zločinem krádeže podle §205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, v neprospěch obviněného porušen zákon v ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku. Proto podle §269 odst. 2 tr. ř. citovaný rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 42 T 20/2020, zrušil ve výroku o vině pod bodem 3), v celém výroku o trestu, jakož i v dalších výrocích, které mají ve zrušených výrocích svůj podklad, a zrušil i všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §270 odst. 1 tr. ř. přikázal Okresnímu soudu v Mostě, aby v rozsahu tohoto zrušení věc znovu projednal a rozhodl.
3. Vzhledem k tomu, že se v době tohoto rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněný nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, který mu byl uložen stížností pro porušení zákona napadeným rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 42 T 20/2020, a Nejvyšší soud z podnětu této stížnosti podané ve prospěch obviněného uvedený rozsudek zrušil v rozsahu shora uvedeném, stal se další výkon tohoto trestu nepřípustným. Proto rozhodl, že se obviněný nebere do vazby ve smyslu ustanovení §275 odst. 3 věta první tr. ř., podle něhož, vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
4. V rámci tohoto rozhodování Nejvyšší soud zhodnotil všechny relevantní okolnosti. V souvislosti s posuzovanou trestnou činností z obsahu spisu zjistil, že v předmětné trestní věci Okresního soudu v Mostě sp. zn. 42 T 20/2020 nebyl obviněný v předchozích stadiích trestního řízení ve vazbě. Dotazem učiněným na centrální evidenci vězněných osob bylo zjištěno, že v současné době obviněný vykonává ve Věznici Ostrov trest odnětí svobody, který mu byl uložen stížností dotčeným rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 42 T 20/2020. Nejvyšší soud z vyžádaného opisu rejstříku trestů zjistil, že obviněný má vedle předmětného rozhodnutí Okresního soudu v Mostě, které bylo napadeno stížností pro porušení zákona, celkem 5 záznamů o trestech, z nichž všechny již vykonal. Protože trest, v jehož výkonu se nachází, byl rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 29. 9. 2021, sp. zn. 8 Tz 61/2021, zrušen a věc byla přikázána soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí [srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021] o aplikovatelnosti ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, bude v dalším řízení rozhodováno ve prospěch obviněného, neboť dříve aplikované ustanovení §205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku nebude možno na trestní věc obviněného použít.
5. Po zvážení rozvedených skutečností dospěl Nejvyšší soud k závěru, že v tomto stadiu řízení nebyly zjištěny konkrétní skutečnosti, ze kterých by vyplývala důvodná obava odůvodňující některý z důvodů vazby uvedených v ustanovení §67 písm. a) až c) tr. ř., a proto Nejvyšší soud podle §275 odst. 3 tr. ř. rozhodl, že se obviněný do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Milada Šámalová
předsedkyně senátu