ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.126.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 126/2022-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 11. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. R. , nar. XY, rozsudkem Zemského soudu v Innsbrucku, Rakouská republika, ze dne 26. 6. 2020, sp. zn. 29 Hv 57/20p, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu v Innsbrucku, Rakouská republika, ze dne 8. 9. 2020, sp. zn. 11 Bs 209/20b, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu v Innsbrucku, Rakouská republika, ze dne 26. 6. 2020, sp. zn. 29 Hv 57/20p, který nabyl právní moci 8. 9. 2020, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu v Innsbrucku, Rakouská republika, ze dne 8. 9. 2020, sp. zn. 11 Bs 209/20b, byl P. R. uznán vinným v bodě ad 1./ přečinem nedovoleného nakládání s návykovými látkami podle §27 odst. 1 bod 1 první a druhý případ, odst. 2 zákona o nakládání s návykovými látkami, v bodě ad 2./ zločinem obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 druhý a třetí případ zákona o nakládání s návykovými látkami a v bodě ad 3./ zločinem obchodování s návykovými látkami podle §28a odst. 1 pátý případ zákona o nakládání s návykovými látkami. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 20 (dvaceti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se P. R. společně se zvlášť stíhaným P. D. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že od roku 2015 do svého zatčení dne 4. 4. 2020 v XY a na jiných místech:
1. získal celkově nezjištěná množství produktů z cannabisu, kokain, heroin a MDMA, které přechovával pro vlastní spotřebu;
2 . ve více případech přepravil vlakem z České republiky do Rakouska - XY, přinejmenším 4.400 g natě cannabisu s obsahem čisté substance přinejmenším 9,1 % čistého THCA (400,4 g čistého THCA – 10,01 limitních množství) a 1,1 % čistého Delta-9-THC (48,4 g čistého Delta-9-THC – 2,42 limitních množství), tedy návykovou látku v množství překračujícím několikrát limitní množství podle §28b zákona o nakládání s návykovými látkami,
3. ve více případech přenechal P. D., A. R., S. D. a dalším neznámým osobám přinejmenším jednu polovinu množství natě cannabisu uvedené v bodu 2., tedy 2.200 g natě cannabisu s obsahem čisté substance ve výši přinejmenším 9,1 % čistého THCA (200,2 g čistého THCA – 5 limitních množství) a 1,1 % čistého Delta-9-THC (24,2 g čistého Delta-9-THC – 1,21 limitních množství), tedy návykovou látku v množství mnohokrát překračujícím limitní množství (§28b zákona o nakládání s návykovými látkami).
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. R. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku a přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. R. se pro svůj finanční a osobní prospěch zejména podílel na nedovoleném dovozu a obchodování s omamnými látkami (marihuanou). Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak délkou trvání jeho protiprávního jednání, jednak množstvím pašované a obchodované drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. R. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu