ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.189.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 189/2022-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 8. 2022 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. H. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Okresního soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 2 Ls 106 Js 10314/19, který nabyl právní moci dne 7. 10. 2020, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 2 Ls 106 Js 10314/19, který nabyl právní moci dne 7. 10. 2020, byl D. H. uznán vinným trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém v jednočinném souběhu s nedovoleným dovozem omamných prostředků v množství větším než malém ve věcném souběhu se sedmnácti případy nedovoleného obchodování s omamnými prostředky podle §1 odst. 1, §3 odst. 1 č. 1, §29 odst. 1 věta 1 č. 1, odst. 3 č. 1, §29a odst. 1 č. 2, §30 odst. 1 č. 4 německého zákona o nakládání s omamnými látkami (BtMG) a §52, §53 německého trestního zákoníku (StGB). Za to byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří let.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Amberg se D. H. výše uvedeného drogového trestného činu dopustil v podstatě tím, že
1) dne 13. 6. 2018 odsouzený, při zprostředkování zvlášť stíhaným M. B. prostřednictvím aplikace WhatsApp dne 10. 6. 2018, prodal 20 gramů hašiše nadprůměrné kvality při obsahu účinné látky ve výši minimálně 10 % tetrahydrokanabinolu za cenu ve výši 12,50 EUR za gram zvlášť stíhanému D. L., když zvlášť stíhaný B. předal hašiš zvlášť stíhanému L. pravděpodobně na adrese XY v obci Schwandorf, přičemž odsouzený H. jednal s úmyslem dosáhnout zisku a opakovaným pácháním činů si obstarat průběžný zdroj příjmů, a to po nějakou dobu a v určitém rozsahu, aniž by disponoval potřebným povolením nezbytným pro nakládání s omamnými prostředky.
2) pravděpodobně v době mezi Vánoci a Novým rokem 2019 odsouzený dohodl se zvlášť stíhaným B. prodej 200 gramů marihuany za cenu 1.700 EUR, když kupní cenu poukázal zvlášť stíhaný B. dne 7. 1. 2020 na účet odsouzeného. Následně odsouzený přivezl dílčí množství marihuany ve výši 98,4 gramů netto a 13,7 gramů netto nadprůměrné kvality s obsahem účinné látky ve výši 16,2 % THC (98,4 gramů) a 15,9 % THC (13,7 gramů), osobním motorovým vozidlem tov. zn. Škoda, české registrační značky XY, ze státního území České republiky na státní území Spolkové republiky Německo. Odsouzený nakoupil marihuanu v České republice za cenu ve výši 6 EUR za gram, přičemž množství 98,4 gramů bylo určeno jako dílčí dodávka z dohodnutých 200 gramů pro zvlášť stíhaného B., zbývající množství bylo určeno pro vlastní potřebu odsouzeného. Omamné prostředky však byly zajištěny při kontrole dne 10. 1. 2020 v 19:30 hodin v ulici XY v obci Schwandorf, odsouzený byl předběžně zatčen, kvůli čemuž k předání omamných prostředků zvlášť stíhanému B. již nedošlo. Ze stejného důvodu nebylo již možné realizovat dodávku dalších 100 gramů zvlášť stíhanému B., která byla naplánována na 14. 1. 2020. Odsouzený přitom jednal s úmyslem dosažení zisku, když nedisponoval potřebným povolením nezbytným pro nakládání s omamnými prostředky.
3) přibližně od července 2019, v každém případě před 20. 12. 2019, odsouzený prodal na adrese XY v obci Schwandorf zvlášť stíhanému N. B. minimálně 10krát vždy 4 gramy marihuany nadprůměrné kvality s obsahem účinné látky ve výši vždy minimálně 10 % THC při ceně 12 EUR za gram, když marihuanu předtím sám nakoupil za cenu ve výši 6 EUR za gram. Odsouzený jednal s úmyslem dosáhnout zisku a opakovaným pácháním trestného činu si obstarat průběžný zdroj příjmů po nějakou dobu a v určitém rozsahu, aniž by disponoval potřebným povolením nezbytným pro nakládání s omamnými prostředky.
4) v již přesně nezjistitelných dobách od léta 2019 do 24. 10. 2019 odsouzený při minimálně pěti příležitostech prodal zvlášť stíhanému M. M. v bytě na adrese XY, Schwandorf vědomě a úmyslně vždy 4 gramy marihuany nadprůměrné kvality s obsahem účinné látky vždy ve výši minimálně 10 % THC za celkovou cenu ve výši vždy 50 EUR, jíž dříve sám zakoupil za cenu 6 EUR za gram. Dne 24. 10. 2019 prodal rovněž na adrese XY v obci Schwandorf 8 gramů marihuany nadprůměrné kvality s obsahem účinné látky ve výši minimálně 10 % THC za cenu 100 EUR, a to zvlášť stíhanému M., když tuto marihuanu dříve sám zakoupil za cenu 6 EUR za gram. Odsouzený nechal marihuanu vždy předat zvlášť stíhaným B. zvlášť stíhanému M., který za to dostal marihuanu pro vlastní spotřebu. Odsouzený vždy jednal s úmyslem dosáhnout zisku a opakovaným pácháním činu si obstarat průběžný zdroj příjmů po určitou dobu a v určitém rozsahu, aniž by disponoval potřebným povolením nezbytným pro nakládání s omamnými prostředky.
3. Dne 5. 8. 2022 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 2 Ls 106 Js 10314/19, který nabyl právní moci dne 7. 10. 2020, ve vztahu k osobě D. H. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že D. H. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně dvou samostatných přečinů nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1 tr. zákoníku, neboť se v daném případě jednalo o neoprávněný dovoz a následný prodej hašiše či marihuany jednak dne 13. 6. 2018 (celkem 2 gramů účinné látky) a poté v období od léta do konce roku 2019 (celkem 22,7 gramů účinné látky) z České republiky do Spolkové republiky Německo, tedy omamných látek obsahujících účinnou látku delta-9-THC, jež představuje psychotropní látku. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený D. H. se dopustil úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména četností trestných činů, jichž se odsouzený svým jednáním dopustil, jakož i celkovým množstvím návykových látek, se kterými za účelem dosažení vlastního obohacení nakládal (tj. 20 gramů hašiše s obsahem nejméně 2 gramů účinné látky delta-9- THC a 166,4 gramů marihuany s obsahem nejméně 22,7 gramů účinné látky delta-9-THC). Pominout přitom nelze ani bohatší trestní minulost odsouzeného, který byl v rozmezí let 1999 až 2012 na území České republiky celkem pětkrát trestně stíhán a odsouzen, a to pro různorodou trestnou činnost, byť v důsledku zahlazení odsouzení je na něho třeba hledět tak, jako by nebyl odsouzen. Z výše uvedeného nicméně plynou jeho zjevné sklony k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Amberg, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře tří let. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení D. H. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 8. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu