ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.199.2022.1
11 Tcu 199/2022-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 8. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. W. , narozeného XY v XY, rozsudkem Okresního soudu v Trnavě, Slovenská republika, ze dne 24. 1. 2019, sp. zn. 15T/1/2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Trnavě, Slovenská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 24. 1. 2019, sp. zn. 15T/1/2019, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. W. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání zločinu nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo prekurzorů, jejich držení a obchodování s nimi podle §172 odst. 1 písm. c), d) slovenského trestního zákona. Za uvedený zločin uložil cizozemský soud odsouzenému nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený uvedeného zločinu dopustil zjednodušeně řečeno tak, že:
v blíže nezjištěné době, na přesně nezjištěném místě, si od neznámé osoby v rozporu se zákonem č. 139/1998 Z. z. o omamným látkách, psychotropních látkách a přípravcích, ve znění pozdějších předpisů, obstaral a až do 16:00 hodin dne 28. 7. 2018 v Trnavě na ulici XY přechovával v transparentních plastových sáčcích s přítlačnou lištou krystalický materiál obsahující celkem 22,678 g MDMA báze (celkem 152 dávek extáze) a dále 106 papírových čtverečků s perforací (tzv. tripy), na kterých byla zjištěna přítomnost účinné látky lysergamid, diethylamid kyseliny lysergové (LSD) v celkové hodnotě 2 580,00 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě nejméně trestného činu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 tr. zákoníku).
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky přečinu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 odst. 2, 3 tr. zákoníku. Odsouzený totiž neoprávněně a nejméně pro vlastní potřebu přechovával extázi a dále též LSD, a to ve větším rozsahu (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě drogy extáze rozumí větším rozsahem nejméně 3,4 g účinné psychotropní látky této drogy a v případě drogy LSD pak nejméně 50 ks tzv. papírků). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený totiž svým jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. W. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 8. 2022
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu