ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.201.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 201/2022-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 8. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, M. P. , dříve M., nar. XY v XY, okres Hodonín, rozsudkem Okresního soudu ve Skalici, Slovenská republika, ze dne 26. 9. 2018, sp. zn. 6T/90/2016, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Trnavě, Slovenská republika, ze dne 24. 10. 2019, sp. zn. 5To/20/2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu ve Skalici, Slovenská republika, ze dne 26. 9. 2018, sp. zn. 6T/90/2016, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Trnavě, Slovenská republika, ze dne 24. 10. 2019, sp. zn. 5To/20/2019, který nabyl právní moci 24. 10. 2019, byl M. P. uznán vinným zločinem nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo prekursorů, jejich držení a obchodování s nimi podle §172 odst. 1 písm. b), c), d) slovenského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. P. dopustil trestné činnosti tím, že:
od přesně nezjištěné doby do dne 23. 1. 2015 si na přesně nezjištěném místě obstaral sušinu rostliny rodu Cannabis, přičemž dne 23. 11. 2015 v 10,10 hod. při jeho vstupu na území Slovenské republiky v nákladním motorovém vozidle zn. Fiat Ducato, r. v. 2005, EČV: XY, žluté barvy byl kontrolován příslušníky Celního úřadu finanční správy Trnava v celním prostoru hraničního přechodu do Slovenské republiky XY, kdy služební pes cvičený na vyhledávání omamných a psychotropních látek ev. č. 146/2009 OL, označil přítomnost těchto látek v prostoru přihrádky před spolujezdcem, kterou M. P. následně dobrovolně vydal podle §89 odst. 1 tr. řádu, přičemž podle znaleckého posudku Kriminalistického ústavu v Bratislavě ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2015/17513 ze dne 21. 12. 2015 bylo zjištěno, že stopa č. 1 černý plastový sáček s tlakovým uzávěrem obsahovala upotřebitelné konopí o hmotnosti 7.505 mg s průměrnou koncentrací tetrahydrokanabinolu 12,3% hmotnostních, což odpovídá nejméně 31 obvykle jednorázovým dávkám, přičemž rostliny rodu Cannabis jsou zařazeny ve smyslu zákona NR SR č. 139/1998 Sb. zákonů o omamných a psychotropních látkách a přípravcích ve znění pozdějších předpisů do I. skupiny omamných látek.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. P. se podílel na nedovoleném pašování omamné látky (marihuany) z České republiky do Slovenské republiky. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím pašované drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 8. 2022
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu