ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.205.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 205/2022-37
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 9. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky T. K. , nar. XY v XY, okres Teplice, rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 5/28 KLs 11/20 3680 Js 255678/19, ve spojení s usnesením Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. 5/28 KLs - 3680 Js 255678/19 (11/20), hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 2. 7. 2020, sp. zn. 5/28 KLs 11/20 3680 Js 255678/19, ve spojení s usnesením Zemského soudu ve Frankfurtu nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. 5/28 KLs - 3680 Js 255678/19 (11/20), který nabyl právní moci 8. 9. 2020, byl T. K. uznán vinným trestnými činy krádeže ve zvlášť těžkém případě podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 věta 1 a věta 2 bod 6 německého trestního zákona (skutek ad 1), těžké loupeže podle §249 odst. 1, §250 odst. 1 bod 1b německého trestního zákona v jednočinném souběhu s nebezpečným ublížením na těle podle §223 odst. 1, §224 odst. 1 č. 1 a 3 německého trestního zákona (skutek ad 2) a nedovoleného držení omamných prostředků v množství větším než malém (metamfetamin) podle §29a, §33 zákona o nakládání s omamnými prostředky (skutek ad 3), a odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený T. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
1.
dne 20. 11. 2019 si zarezervoval prostřednictvím webové stránky „XY“ na noc na 21. 11. 2019 pokoj v hotelu „XY“ na adrese XY v XY. Poté, co se tam v 16.30 hod. přihlásil, strávil v hotelovém pokoji večer a noc. Následujícího rána v 08:00 hod. kontaktoval na internetové platformě „XY“ poškozeného S. žijícího v XY, který byl vedle svého zaměstnání v gastronomii aktivní rovněž v podnikání v oblasti eskortu. Optal se jej, zda je ochoten se s ním setkat za účelem sexu a konzumovat přitom Crystal Meth a „liquid ecstasy“. Poškozený S. prostřednictvím videohovoru v aplikaci WhatsApp souhlasil, že za částku ve výši 300 euro bude s odsouzeným konzumovat „liquid ecstasy“ a Crystal Meth, mít s ním sexuální styk, i s tím, že je přitom bude sledovat někdo třetí. Krátce po 09:00 hod. přijel S. do hotelu, a oba šli společně do pokoje č. XY v suterénu, který odsouzený rezervoval. S. přinesl na žádost odsouzeného balíček cigaret s tím, že mu tyto též zaplatí. Na stole leželo 310 euro jako jeho honorář ve výši 300 euro s připočtením 10 euro za cigarety. Poškozený si odložil svou tašku na židli stojící vedle stolu, vzal si peníze a zastrčil je do vložené přihrádky ve své tašce, což odsouzený pozoroval. Bezprostředně poté podal S. skleněnou dýmku s Crystal Meth, aby z dýmky několikrát potáhl. Během toho se oba muži vysvlékli. S. položil své oblečení přes židli, na které ležela jeho taška. Poté odsouzený smíchal ve vysoké sklenici „liquid ecstasy“ s nealkoholickým sladkým nápojem a podal ji S., který vypil tekutinu s vědomím, že obsahuje drogy a že požití „liquid ecstasy“ může vést ke ztrátě vědomí. Spoléhal však na to, že odsouzený ho bude dávkovat tak, aby nebyl v bezvědomí, ale jen sexuálně stimulovaný. Jednalo se přitom o chemickou substanci gama-butyrolakton (GBL), popř. o přeměněnou substanci gama-hydroxymáselné kyseliny (GBH). V pokoji oba muži strávili další noc. Zatímco poškozený S. na základě působení omamných prostředků spal nebo byl v bezvědomí, odsouzený prohledal jeho věci a z tašky mu odcizil 310 euro, které mu dal předtím, ačkoliv věděl, že peníze již náležely poškozenému. Poté na recepci zaplatil náklady na hotel za noc z 21. 11. na 22. 11. 2019 a hotel opustil. Poškozený se probudil pozdě odpoledne/brzy večer dne 21. 11. 2019 se silnou nevolností a opět usnul. Když přišel k sobě a zpozoroval, že odsouzený zmizel i s jeho penězi, pokusil se jej prostřednictvím zprávy na WhatsApp kontaktovat, jeho zpráva mu však nebyla doručena, neboť si poškozeného zablokoval, a to i na platformě „Gayromeo“,
2.
dne 4. 12. 2019 ve 23:00 hod. T. K. kontaktoval S. V. prostřednictvím aplikace pro sjednávání schůzek pro homosexuály „Grindr“, u které S. V., který studoval v Madridu marketing a v dané době se zdržoval v hostelu XY na adrese XY ve XY, nabízel sexuální služby. Prostřednictvím chatu přes „Grindr“ a přes „Gayromeo“ se dohodli, že za 500 euro S. V. stráví s odsouzeným několik hodin, během nichž by mělo dojít k masážím a k orálnímu styku. O možné společné konzumaci drog se nemluvilo. Podle domluvy odsouzený, který přišel k S. V. do pokoje v hostelu XY s různými nealkoholickými nápoji následně využil toho, že S. V. odešel do koupelny, a smíchal GBL působící jako kapky k. o. ve dvou lahvích na nápoje, které si přinesl s sebou, aby poškozeného uvedl do stavu neschopného klást odpor – v každém případě také proto, aby jej mohl okrást. Poté, co se poškozený vrátil z koupelny, mu podal jednu z lahví, do níž zamíchal GBL. Po jejím vypití se poškozený cítil divně, kolem něj se vše točilo a od tohoto momentu až do následujícího rána si na nic nedokáže vzpomenout, když z důvodu působení GBL usnul, anebo ztratil vědomí. Ještě předtím taktéž společně kouřili Crystal Meth a poškozený užil i nějaký ketamin, které s sebou přinesl odsouzený. Jeho stavu odsouzený využil k tomu, aby prohledal pokoj v hostelu, jakož i kufr a batoh S. V., které se nacházely ve skříni. Z peněženky, která se nacházela ve vnitřní kapse jeho bundy, odcizil 200 euro a dalších 1.200 euro z obálky, která se nacházela v jeho batohu, hodinky zn. „Diesel“, pár módních náušnic, dva náramky, jednu SIM kartu a jednu paměťovou kartu (64 GB). Poté hostel opustil. S. V. přišel k sobě následujícího rána na posteli v hostelu mezi 07:00 hod. a 08:00 hod., kdy pociťoval silnou nevolnost. Jeho následné pokusy kontaktovat odsouzeného však byly neúspěšné, protože si ho zablokoval jak u „Gayromeo“, tak i u „Grindr“. Na naléhání svého přítele F. věc oznámil na policii. Od incidentu též trpí nočními můrami a podstoupil i terapii u psychologa,
3.
aby odsouzeného vypátrali, zhotovil svědek F. větší počet falešných profilů v aplikacích pro sjednávání schůzek „Gayromeo“ a „Grindr“. V noci ze dne 6. 12. na 7. 12. 2019 skutečně došlo prostřednictvím jednoho takového falešného profilu ke kontaktu mezi odsouzeným a svědkem F., který se s ním dohodl na údajné schůzce za účelem sexu v hotelu XY na adrese XY ve XY. Tam byl také odsouzený dne 7. 12. 2009 v 02:00 hod. zatčen příslušníky policie. Při osobní prohlídce a při prohlídce jeho zavazadla bylo nalezeno 22,7 gramů (netto) metamfetaminu s množstvím účinné látky v celkové výši 17,8 gramů metamfetaminu (báze), jakož i další drogy.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že T. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu loupeže podle §173 tr. zákoníku a přinejmenším trestného činu přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený T. K. ze zištných důvodů se opakovaně dopustil zavrženíhodného jednání vedeného záměrem, aby se za použití násilí vůči poškozeným obohatil na cizím majetku, a dále neoprávněně přechovával v množství větším než malém psychotropní a omamné látky (zejména metamfetamin). Dopustil se tedy i trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení, jakož i druhem přechovávané drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení T. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 9. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu