ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.225.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 225/2022-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 23. 11. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky O. J., narozeného XY, rozsudkem Okresního soudu v Helsinkách, Finská republika, ze dne 13. 7. 2018, sp. zn. R 18/5138 (18/130005), ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Helsinkách, Finská republika, ze dne 26. 6. 2019, sp. zn. R 18/2078 (19/129122), hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Helsinkách, Finská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 13. 7. 2018, sp. zn. R 18/5138 (18/130005), který nabyl právní moci dne 26. 6. 2019, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Helsinkách, Finská republika, ze dne 26. 6. 2019, sp. zn. R 18/2078 (19/129122), byl O. J. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání šesti trestných činů nedovoleného přechovávání narkotik. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému uložen mimo jiné též nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 8 let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený uvedených trestných činů dopustil (stručně řečeno) tím, že:
1.- 5. Ve dnech 15. 6. 2016 - 17. 6. 2016, 19. 8. 2016 - 20. 8. 2016, 8. 1. 2017 - 9. 1. 2017, 12. 3. 2017 - 15. 3. 2017 a 17. 5. 2017 - 18. 5. 2017 odsouzený protiprávně, ve spolupráci s dalšími osobami dovezl do Finska, Helsinek, nejméně v každém případě vždy 20 kilogramů marihuany s úmyslem ji prodat a distribuovat. Odsouzený protiprávně přechovával výše uvedenou drogu, kterou převzal v Helsinkách a předával ji dále nebo jinak organizoval její další prodej a distribuci.
Odsouzený se v každém případě vždy dohodl s určitou osobou, že převezme do Finska dovezenou marihuanu. Tato osoba získala marihuanu v České republice a přivezla ji k letadlu, kterým byla marihuana převezena do Finska. Odsouzený převzal marihuanu vždy v Helsinkách a přechovával ji, následně tuto předával dále nebo jinak organizoval její další prodej a později přijel do Finska pro peníze získané z prodeje marihuany, aby je předal určité osobě.
6. Dne 18. 1. 2018 odsouzený protiprávně dovezl ve spolupráci s dalšími osobami do Finska 14.944 gramů marihuany s úmyslem ji distribuovat a prodat. Odsouzený převezl podle dohody, kterou uzavřel, výše uvedené množství marihuany v nádrži na plyn vozidla v jeho vlastnictví z České republiky přes Estonsko do Finska s úmyslem ji předat dále. Policie výše uvedenou marihuanu zabavila.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, kterého se dopustil ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku. Odsouzený se totiž společně s dalšími nezjištěnými osobami podílel na protiprávním dovozu 114, 944 kg omamné látky konopí na území Finské republiky a takový čin spáchal ve velkém rozsahu (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněného pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr.). U odsouzeného jsou tak splněny všechny formální podmínky podle §4 odst. 2 zákona.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil trestného činu, jehož objektem je zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami, přičemž společenskou škodlivost jeho trestné činnosti výrazně zvyšuje množství omamné látky, s níž neoprávněně nakládal [téměř 115 kg konopí]. Nelze ani opomenout, že jde o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Uvedené skutečnosti tak jednoznačně zvyšují společenskou škodlivost trestné činnosti odsouzeného.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 11. 2022
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Irena Pekárková