ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.226.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 226/2022-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 10. 11. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. L., nar. XY, rozsudkem Okresního soudu v Ružomberku, Slovenská republika, ze dne 27. 10. 2021, sp. zn. 1 T 65/2021, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Ružomberku, Slovenská republika, ze dne 27. 10. 2021, sp. zn. 1 T 65/2021, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. L. uznán vinným přečinem nebezpečného vyhrožování podle §360 odst. 1 slovenského trestního zákona, přečinem ublížení na zdraví podle §156 odst. 1, odst. 2 písm. a) slovenského trestního zákona, přečinem nebezpečného vyhrožování podle §360 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. b) slovenského trestního zákona a zločinem vydírání podle §189 odst. 1, odst. 2 písm. b) slovenského trestního zákona, za což byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) roků a 8 (osmi) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. L. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
1) dne 21. 6. 2021 v době okolo 17,00 hod. pod vlivem alkoholu fyzicky napadl svou družku A. Č., nar. XY, ve dvoře a následně uvnitř rodinného domu v obci XY, XY takovým způsobem, že po jejím upozornění, aby nestrkal šroubovák do sekačky zapojené v elektrické síti, ji kopl do stehna levé nohy, načež poškozená vešla do domu a zavřela dveře, kdy po chvíli vešel do domu obviněný, který kopl do dveří vedoucích z terasy, přičemž rozbil skleněnou výplň dveří, a když poškozená obviněného vyzvala, aby z jejího domu odešel, udeřil ji pěstí do levé tváře, vytrhl jí mobilní telefon, kterým chtěla přivolat policii, kterou následně zavolala dcera poškozené, nezletilá AAAAA (pseudonym). Po příjezdu hlídky policie odsouzený spolu se svými věcmi z domu odešel, ale ještě téhož dne poškozené telefonoval a psal SMS zprávy, že jí přijde porozbíjet všechna okna, skalpuje jí hlavu a nenechá ji bez něj žít, přičemž při fyzickém útoku obviněného utrpěla poškozená zranění, a to zhmožděninu s krevní podlitinou v oblasti levého oka s dobou léčby s omezením v obvyklém způsobu života v trvání 10 dnů a pohmožděninu s krevní podlitinou v oblasti levého boku 3x4 cm s nutnou dobou léčby v trvání 6 dnů,
2 ) dne 17. 7. 2021 v přesně nezjištěné době po 18,00 hod. po telefonickém rozhovoru s jeho matkou M. L., v němž si stěžovala na chování J. L., své družce A. Č., v místě jejího trvalého bydliště v rodinném domě na ulici XY, v obci XY, pod vlivem alkoholu pohrozil, že jestli se jeho matce, která má nemocné srdce, něco stane, tak ji zabije, přičemž vstal a šel do kuchyně pro nůž, který položil nejprve na stůl v obývacím pokoji a opakovaně vyhrožoval, že ji s ním podřeže, následně nůž vzal do ruky, poškozené se však podařilo nůž obviněnému vytrhnout a utíkala s ním ve spodním prádle pryč z domu, kde ji u vchodových dveří obviněný zatáhl za vlasy dovnitř, na její křik se rozsvítilo světlo u soused a odsouzený poškozenou pustil a ona z obav o svůj život před ním utekla ve spodním prádle k sousedům,
3) poté, co dne 18. 7. 2021 v brzkých ranních hodinách podala A. Č. na Obvodním oddělení policie v Ružomberku trestní oznámení na svého druha L., v němž oznamovala skutek ze dne 17. 7. 2021 a vyzvala odsouzeného, aby se do jejího domu nevracel, dne 18. 7. 2021 v době od 8.30 hod. do 15.20 hod. poškozenou pod vlivem alkoholu prostřednictvím telefonátů, SMS zpráv a zpráv přes aplikaci Messenger žádal, aby ho nechala přespat v zadní části domu v obci XY, XY, kde poškozená momentálně žije se svými dětmi sama, a on ji dá pokoj, ale když to neudělá a zavolá policii, tak jí podpálí dům a ten skončí v prachu, vyhrožoval, že jí ublíží, a když na jeho zprávy a telefonáty nereagovala napsal, že si sama vybrala variantu B – což znamená, že uskuteční, co řekl v noci, tedy, že ji zabije, že jak zavolá policii, tak když se dostane ven, udělá jí ze života peklo, během telefonátů jí též řekl: „dceru máš venku, tak aby se ti vrátila domů“, a po celou dobu se pohyboval v blízkosti okolí jejího domu v obci XY, XY, přičemž uvedené hrozby vzbudily u A. Č., obavu o její život a život jejich dětí, zdraví a majetek.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. L. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů nebezpečného vyhrožování podle §353 tr. zákoníku, ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku a vydírání podle §175 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. L. se dopustil zavrženíhodného jednání vůči své partnerce, kterou fyzicky napadl a vyhrožoval jí usmrcením a ublížením na zdraví jí i jejím dětem. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se jí dopustil ve více případech, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. L. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 11. 2022
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala:
JUDr. Monika Staniczková