ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.240.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 240/2022-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 11. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. K., nar. XY v XY, okres Domažlice, rozsudkem Obvodového soudu v Regensburgu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 5. 2020, sp. zn. 20 Ls 110 Js 28407/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu v Regensburgu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 5. 2020, sp. zn. 20 Ls 110 Js 28407/19, který nabyl právní moci 25. 6. 2020, byl R. K. uznán vinným trestnými činy nedovoleného držení omamných prostředků a krádeže spáchané vloupáním do soukromého bytu podle §1 odst. 1 zákona o nakládání s omamnými prostředky ve spojení s přílohou I k zákonu o nakládání s omamnými prostředky, §3 odst. 1 bod 1, §29 odst. 1 bod 3 zákona o nakládání s omamnými prostředky a §242 odst. 1, §244 odst. 1 bod 3, odst. 4, §53, §25 odst. 2 německého trestního zákona. Za to byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 8 (osmi) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu odsouzený R. K. částečně s odsouzeným J. J. se dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
dne 30. 11. 2019 v 11:00 hod. přicestovali vlakem z XY v České republice do Spolkové republiky Německo s úmyslem zde spáchat vloupání. V již přesně nezjištěné době dne 1. 12. 2019 kolem 08:45 hod. se oba na základě dohody vydali k rodinnému domu poškozených F. S. a U. H. na adrese XY, R. K. kolem v 04:40 hodin vnikl násilím domovními dveřmi v zadní části rodinného domu do obytných prostor tak, že pomocí blíže neznámého předmětu, pravděpodobně šroubováku, který si přinesl na místo činu s sebou, vypáčil dveře, které byly pouze přibouchnuté, zatímco poškození spali v horním podlaží. J. J. se z místa činu mezitím vzdálil směrem k nádraží, zatímco K. prohledal suterén, jakož i sklepní prostory nemovitosti, a poté, co odpojil elektřinu v pojistkové skříni, vnikl do obytné části domu, kde odcizil různé písemné dokumenty obou poškozených, dva klíče k osobnímu automobilu BMW 218d, svazek klíčů s cca 6 klíči, mimo jiné k osobnímu automobilu Suzuki, tablet zn. Samsung SM-T820, čtečku knih Kindle, sbírku kanadských mincí se 6 mincemi, polskou sběratelskou minci z roku 2016 s certifikátem, čtyři sběratelské mince (dvě mince z mírného pásma, jednu minci Elisabeth II., jednu minci Eleventh hour of the elevenths day of the eleventh mouth), prezentér zn. Logi, 32 mincí DM (celková hodnota: 6,60 DM), jednu řeckou minci 10, dřevěný box se sběratelskou mincí Expo Šanghaj Čína 2010, sbírku euromincí 2014 firmy Schuller, startovací balíček Euro za cenu vydání 20 euro, batoh zn. Hama, bankovku ve výši 20 euro od B. B., poukaz ve výši 50 euro do divadla v Regensburgu, osvědčení o registraci část II. pro osobní automobil BMW, reg. zn.: XY pro osobní automobil Suzuki, reg. zn.: XY, laptop Acer Travel Mate C 300, dva USB sticky, zrcadlovku Nikon A90 s objektivem a taškou, notebook Microsoft Surface s taškou, smartphone Samsung Galaxy A4, dámskou peněženku poškozené H. s penězi v hotovosti ve výši 80 euro, jednu kreditní kartu Visa a jednu EC kartu společnosti ING Diba, jednu EC kartu společnosti Sparkasse Regensburg a jednu EC kartu společnosti Santander Bank, vždy vystavené na poškozenou H., s různými zákaznickými kartami, s osobním průkazem Spolkové republiky Německo a s řidičským průkazem poškozené H. Dále odcizil pánskou peněženku poškozeného S. s penězi v hotovosti ve výši 250 euro s osobním průkazem Spolkové republiky Německo s řidičským průkazem poškozeného S., s technickým průkazem vozidla od osobního automobilu Suzuki, reg. zn.: XY, se služebním průkazem poškozeného S. pro Technickou univerzitu Weiden, kartu zdravotního pojištění společnosti Nürnberg Versicherung poškozeného S., jeho Bahncard (karta na železnici), jeho kartu ADAC, EC kartu společnosti Santander Bank a jednu další EC kartu jedné asijské banky, vystavené vždy na poškozeného S., jakož i větší počet zákaznických karet. Celková škoda odcizených věcí činila cca 3.000 euro. V přesně nezjištěné době po 9:10 hod. J. J., který mezitím dorazil na nádraží v XY, vyzvedl R. K., který se s odcizenou kořistí zdržoval nedaleko od místa činu, vozem taxi a oba nastoupili do vlaku směrem na Prahu. Ve 12:20 hod. byli oba ve vlaku krátce po zastávce hlavní nádraží XY podrobeni celní kontrole a zadrženi. Odsouzený R. K. měl u sebe vedle svého podílu na kořisti v pásku svých kalhot 1,4 gramů brutto marihuany a 1,8 gramů brutto amfetaminu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení §4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený R. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku, krádeže podle §205 tr. zákoníku, neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku a přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený R. K. se dopustil majetkové trestné činnosti, jíž způsobil škodu na cizím majetku a rovněž protiprávního jednání (drogové trestné činnosti), k jehož stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že se této dopustil i s další osobou, způsobem jejího provedení i druhem přechovávané drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení R. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 11. 2022
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu