ECLI:CZ:NS:2022:11.TCU.48.2022.1
sp. zn. 11 Tcu 48/2022-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 11. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky T. K. , narozeného XY, rozsudkem Soudu v Constanţa, Rumunsko, ze dne 11. 10. 2018, sp. zn. 4049/118/2018, který nabyl právní moci dne 7. 12. 2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Soudu v Constanţa, Rumunsko (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 11. 10. 2018, sp. zn. 4049/118/2018, který nabyl právní moci dne 7. 12. 2018, byl T. K. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu mezinárodního obchodu s vysoce rizikovými drogami podle §3 odst. 1, 2 zákona č. 143/2000, o prevenci a potírání nedovoleného obchodu s drogami a jejich užívání, a trestného činu obchodování s vysoce rizikovými drogami podle §2 odst. 1, 2 zákona č. 143/2000, o prevenci a potírání nedovoleného obchodu s drogami a jejich užívání. Za uvedené trestné činy mu cizozemský soud uložil úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) let a 8 (osmi) měsíců, trest zákazu činnosti na dobu 3 (tří) let a trest propadnutí věci týkající se věcí specifikovaných ve výše uvedeném rozsudku.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů tím, že:
1) dne 12. 6. 2018 opatřil na území Nizozemska množství 1 012 tablet obsahujících jako účinnou látku MDMA a množství 3,2 g, vysoce rizikovou drogu uvedenou v tabulce č. I zákona č. 143/2000, které dovezl na území Rumunska,
2) dne 12. 6. 2018 převážel na území Rumunska množství 1 012 tablet obsahujících jako účinnou látku MDMA a množství 3,2 gramů průsvitné krystalické látky obsahující jako účinnou látku MDMA, vysoce rizikovou drogu uvedenou v tabulce č. I zákona č. 143/2000, do města XY, kde dne 13. 6. 2018 v 00.40 hodin, v době, kdy se nacházel v oblasti turistického přístavu XY, měl v úmyslu prodat je pověřenému spolupracovníkovi T. A.- C. za částku 3 800 EUR, přičemž byl přistižen při činu.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že T. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
7. Co se týče právního posouzení shora popsaného jednání, má Nejvyšší soud za to, že toto vykazuje znaky zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) tr. zákoníku. Odsouzený totiž dovezl z Nizozemského království na území Rumunska tablety a krystalickou látku obsahující účinnou látku MDMA, a to v úmyslu tyto prodat jinému, přičemž za takový čin byl v posledních třech letech odsouzen [viz bod 2) zvláštní části opisu z evidence Rejstříku trestů fyzických osob] a současně čin spáchal ve značném rozsahu (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě látky MDMA rozumí značným rozsahem více než 400 tablet této drogy). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený se totiž dopustil opakovaně úmyslné drogové trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována rovněž tím, že s výše konkretizovanou psychotropní látkou nakládal za účelem její další distribuce, tedy za účelem dosažení vlastního obohacení. Konečně jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení T. K. výše uvedeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2022
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
soudce